应助达人

[div]原文由anping发表：

什么意思？[/div]安老师，本贴所列谱图就是石墨管烧毁前后的全程谱图

应助达人

但是这些图谱不是都是测试样品的结果吗？我要的是没有样品的“空测”图谱，这样可以判断究竟是样品的问题还是仪器的问题啊！

应助达人

是我误会您的意思了，您要的这个图是有的。我现在不在单位，稍后会把图传上来

应助达人

安老师，您要的“空测”谱图传上来了。为了保持帖子的完整，我把它放在主题帖中，第一幅图就是它，敬请参阅。这次的现象确实有些怪异，比如您要的这幅图中峰形已经向下凹陷了，后面标液的峰形却没有凹陷，直到开测样品的第二个平行才出现，这些问题都需要您来参详

应助达人

各位版友，本贴描述的是石墨管烧毁前后谱图变化的全过程。我用的是PE800，该石墨管为原厂进口（至少我购买时是这样的价格），不同品牌的仪器情况可能不同。希望本帖对大家有所借鉴

仪器软件里记录石墨管的使用次数，使用过程中应随时关注，当接近最大值时测试数据可能出现异常，用户根据实际情况考虑更换石墨管。

应助达人

价格是原装进口管，它的使用次数却是国产管的，怎么办

应助达人

（1）是这张图吗？如是请将原贴的插图顺序重新排列一下。因为这张图是第一张啦！
（2）通过这张图可以看出背景值过大与样品无关；故障多半处在石墨炉或石墨管本身。
（3）换上铜灯和新石墨管，原子化温度从1800°开始每隔100°递增一次，至2700度为止，相当于连续“空测”十次，同时记录下每一次的空测值，最好将十次的图谱做叠加显示，这样观察判断就更加清晰明了啦。

应助达人

安老师，原帖的插图顺序已经重排过了，请放心。
我发现您分析测试的时候，对背景非常重视，不算本次，在上次我发帖讨论平行样不平行的时候，您似乎也是从背景入手，这一点跟我们检测人员的视角大相径庭。说实话，我对背景的重要性并不理解，每次检测总是有背景值扣除，这里面有什么令您如此关注呢？难道背景的扣除还有什么不为普通人所知吗？对了，昨天我们去参加了耶拿的新品展示暨技术交流会，会上听它们介绍了新款的连续光源原吸，这款新机已经不用氘灯或塞曼方式去扣背景了。当然背景是永远存在不能不扣除的，但是他们扣除的方式很奇特，采用的方式连我们询问的人员都不了解

夕阳(anping) 发表:
（1）是这张图吗？如是请将原贴的插图顺序重新排列一下。因为这张图是第一张啦！
（2）通过这张图可以看出背景值过大与样品无关；故障多半处在石墨炉或石墨管本身。
（3）换上铜灯和新石墨管，原子化温度从1800°开始每隔100°递增一次，至2700度为止，相当于连续“空测”十次，同时记录下每一次的空测值，最好将十次的图谱做叠加显示，这样观察判断就更加清晰明了啦。

应助达人

[div]原文由yang_qingwen发表： 价格是原装进口管，它的使用次数却是国产管的，怎么办[/div]

铬属于高温元素，石墨管能测到100～200次已经算是不错了。还有，影响石墨管的因素不仅仅是温度。
此外，楼主最好将烧损的石墨管拍张照片传上来，以便分析问题。