+关注 私聊

  • 明月~

    第11楼2015/05/14

    关键就是这个垫板的厚度，会不会附加到压缩深度上

    物理(v2771161) 发表:垫板最好厚一点，比如10mm。

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第12楼2015/05/14

    标准没有规定

    沧海青城(lgt228) 发表:标准要求是垫还是不垫的？接触面积不变化的情况下是一样的

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第13楼2015/05/14

    还有一个原因是：下横梁的圆形压板是有很多圆孔的，所以垫了板

    物理(v2771161) 发表:标准中没有规定，但有时试样比压板还硬，做试验时，会把压板压得局部变形，如果有一个很硬的金属块垫一下会避免这种情况。

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第14楼2015/05/14

    标准没有特别要求这个

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:标准是如何要求的？

0
    +关注 私聊

  • 物理

    第15楼2015/05/14

    如果是管材压扁试验，没有变不变形的问题。如果是压缩试验，就有如下问题：一是所加压板的弯曲变形会附加到整个变形上，另一个问题是所加压板上下两面如果不平行，也会有影响。建议加一个报废的硬度块来做试验，我们用这种方法做压缩试验还未出现变形问题。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-明月~加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 明月~

    第16楼2015/05/14

    你说的两个问题都不存在，也未出现变形，就是根据压缩深度测量压缩力的时候垫与不垫同样的深度点压缩力是不一样的，例如我要测量压缩深度为5mm处的压缩力，垫与不垫是有很大误差的

    物理(v2771161) 发表:如果是管材压扁试验，没有变不变形的问题。如果是压缩试验，就有如下问题：一是所加压板的弯曲变形会附加到整个变形上，另一个问题是所加压板上下两面如果不平行，也会有影响。建议加一个报废的硬度块来做试验，我们用这种方法做压缩试验还未出现变形问题。

0
    +关注 私聊

  • 物理

    第17楼2015/05/14

    测量压缩深度为5mm处的压缩力，如果用引伸计测，垫与不垫是没有误差的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-明月~加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第18楼2015/05/14

    应助达人

    测定的数据可以做一个对比确定的

    明月~(v2806843) 发表: 标准没有规定

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第19楼2015/05/14

    测压缩力和压缩强度用引伸计？怎么用？

    物理(v2771161) 发表:测量压缩深度为5mm处的压缩力，如果用引伸计测，垫与不垫是没有误差的。

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第20楼2015/05/14

    是啊，对比结果是垫跟不垫有区别，不知道你们都是怎么操作的

    沧海青城(lgt228) 发表: 测定的数据可以做一个对比确定的

0
查看更多