+关注 私聊

  • vm88

    第11楼2015/05/19

    把这个原创给领导，立马买色谱柱A。

0
    +关注 私聊

  • 小花丫

    第12楼2015/05/19

    采购都不一定是相关专业懂技术的

0
    +关注 私聊

  • molecule

    第13楼2015/05/19

    楼主是已经买来了B柱么？如果是的话，那算这个经济账已经晚了。还有，总觉得提高乙腈比例应该会省些消耗的。

    一片枫叶(v2960432) 发表: 增加有机相的比例是能够缩短B色谱柱中分析组分的保留时间，缩短整个进样分析的时间，但有机相的消耗也会增加，分析成本更会增高的呀！况且，增加有机相的比例是有限的，一定程度会使两峰重合。

0
    +关注 私聊

  • 秋醉虞阳

    第14楼2015/05/19

    您这个是内径不同的柱子？如果类型相同那么，这么出峰时间差的也太多了吧

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第15楼2015/05/19

    应助达人

    出峰时间长是一大弊端，费时费电费流动相。

0
    +关注 私聊

  • happytiankong1

    第16楼2015/05/19

    目前国内对快速分离的要求还不是太高。考虑色谱柱时优先考虑的还是价格、分离度等，如果价格低、分离度还行，基本上很少考虑分离时间。除非分离时间实在太长，无法忍受的情况在考虑，寻找一款快速分离的色谱柱。

    就像楼主算的这笔经济账，日积月累就是一个大数字，远远超过了色谱柱本身的价格～

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第17楼2015/05/19

    老板不懂分析，，算个帐给他看就好了。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第18楼2015/05/19

    应助达人

    这个经济帐值得一算，好的色谱柱分离效率高，峰型好，使用流动相少，省时间，值得。

0
    +关注 私聊

  • flyaway

    第19楼2015/05/19

    应该比较色谱柱的寿命。

0
    +关注 私聊

  • 飞哥儿

    第20楼2015/05/19

    楼主所言极是，但是应该综合考虑。

    帐是要细细算的

    赞10个

0
查看更多