西瓜猫猫西瓜
第21楼2015/06/30
谢谢zhi的帮忙,太好了你以后化学方面的事情我要多多请教你~~~
马克思的战友
第22楼2015/06/30
关于职责的追问:为什么SOP没有规定要不要加标,而把责任归为检测员,而不是技术负责人呢??再进行不符合性分析时,要斟酌一下岗位职责,不然真的是“杀鸡给猴看”,职责不分明,造成体系不能正确执行。
第23楼2015/06/30
现在所在实验室就是岗位不分明,里面内幕实在太黑。体系的推行实在举步维艰,很多时候就我一个人在忙,,,,哎
zhi2688
第24楼2015/06/30
SOP不规定要加标并无不妥。不是所有的标准本身都有规定要加标的,质控手段也不单止加标一种,我们在实际应用中,更多的采用的是平行样和质控样,日常质量监督计划中,会有加标回收这个要求,但并不是每个项目都要求去做,在对结果的把控中,对于一些在限值附近的结果,会要求去进行加标回收测试,而对一些未检出的或在限值内的,就没有去实习加标回收了。
第25楼2015/06/30
很多的不符合整改,都尽量往中下层去靠的了,其实对于下层员工来说就最无辜了,因为很多都是上层没有制定而导致下层没有执行的,又或者上层制定的文件杂乱无章,无法在实际操作中应用。从严格意义上讲,大部分的问题都出在实验室的技术负责人和质量负责人的头上。SOP不完善,技术负责人没有尽到审核的责任;日常质量监督不完善,质量负责人没有尽到责任。
依风1986
第26楼2015/06/30
我觉得不需要,这样会很麻烦,会导致更多的问题
第27楼2015/07/01
现在不符合项原因分析,最后都往往规则在检测员身上,哎
第28楼2015/07/01
一些在限值附近的结果,会要求去进行加标回收测试学习了
第29楼2015/07/01
在质控里面写写算了,听楼上zhi的意见,如果动SOP,会有一批改变,比较麻烦
第30楼2015/07/01
整改,尽量简单点,但又不失重点。最主要的是举一反三的时候,不能其他的也是要修改的,那那个不符合就有点严重化的意思了。当然,老师一般也都知道,比如你说修改这份SOP,增加关于质控的加标回收说明,然后举一反三的时候,说查询其他SOP,未发现有此类现象,那问题就严重了,组长肯定会反驳的,到时候就有得烦的了。