+关注 私聊

  • jsy284

    第11楼2006/10/13

    我觉得这种临界数要从新检测，但单就这个数来说个人认为是合格的。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • yyy1971

    第12楼2006/10/13

    像这样的情况应进行多次重复测定后取结果的平均值来判断。若此数据已经是多次平均的结果，则应根据有效数据的数值修约规则判定其为合格。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • orientdrug

    第13楼2006/10/13

    同意!!

    zhangliying2006 发表:如果单从数据上是要从标准的要求上来判的,是全数值判定还是修约后判定.

    可是做实验室应该从实际出发,这是一个临界值,最好要考虑不确定度的问题,像这样的结果最好是重新检验,验证之后再给予判定.

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • yourpartner

    第14楼2006/10/13

    应该可以四舍五入

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • master001

    第15楼2006/10/13

    我觉得:
    既然限量值保持小数点2位,那么你的结果也可以保留小数点后2位进行修约,这样，你的结果应该正好是限量值;

    在限量值附近,要判断一个结果是否符合要求，需要引入不确定度的概念，如果你们的实验室按照ISO/IEC17025建立体系的,那更应该对测量结果进行不确定度评定;根据不确定度情况，给出测量结果的范围,自己不要判定这个结果是否合格(因为无法判断)，而是让客户自己选择和判断.

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • huq11

    第16楼2006/10/13

    最好是重新检测。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • DIYourself

    第17楼2006/10/13

    99.40要求有没有误差范围，本人建议重新再作，将计算你实验的不确定度和可信度。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • zhouhongdy

    第18楼2006/10/13

    就这个数据而言,应判为合格.从实验的角度而言,应再做几次实验确定一个数据

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • 核桃

    第19楼2006/10/13

    应该是用全数值判断

    diamond 发表:要看你是用全数判断还是修约判断，前者不合格，后者合格。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • 海上云天天下珠海

    第20楼2006/10/13

    完全同意10楼的说法

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
查看更多