我们的供应商说是5ppm. 不过我对此很怀疑

纯粹胡说，0.0X%二十年前也没问题啊
但是XRF做高含量是强项，做低含量并不是强项
要做低的我看还是别的仪器为好啊

我们用岛津仪器,从资料上来看不同的metal和plastic是不相同的.有些plastic只有几个PPM.而有些可能有几十个PPM.具体的看你所用仪器和所测的样品吧.另外据资料来看,EDXRF比WDXRF的检测限要低得多吧!

你好,我们用的是岛津的720.我用这个仪器作metal时,用FP法,结果出来同精工的结果相差很大.我想知道你们热电的做metal(FP),结果怎么样?能不能给我一份热电的资料,谢谢!小弟新手,想多学学.我的邮箱lshylyz@yahoo.com.cn

要分做什么样品，什么元素，向C F等，检出线在几百个PPM，向Pb Cu等可以控制在1个左右，有很大的差异性

在5個PPM

真个问题，版主就问得非常不专业，我们搞X荧光的，首先要明确一点是，我们针对的样品与其他ICP等化学测试的对象（液体）不一样，我们面对的是固体样，不同的样品存在着不同的基体影响，所以即使是同一元素，但在不同的基体当中他的检出限都是不同的，所以这个问题问法上存在很大的误差，本人即使做了多年的XRF研究也不能作答！

接受楼上的批评.
这个问题问的确实不专业.
就想看大家怎么回答,谢谢!

关于X荧光的检出限的问题，大多数情况下没有任何意义！

说能谱仪检出限好于波谱仪更是无稽之谈！能谱仪现在电子行业用的较多，因为检测的都是金属和比较纯塑料之类，当然检出限会好些

中间那位卖仪器的朋友更是胡扯！什末热电的X荧光最好？

做粉末压片 熔融片 镀层 金属都是不一样的！ 所以没有特定的条件是没有意义的讨论

检测是极限与样品是什么材质，测试时间，测试模式，测试什么元素相关，比方说，Pb,有时可以测到1PPM