@andy 和西瓜,
我觉得你们的讨论都很有些道理,但是都偏题了.
什么外部人员做的内审只能看到表面了...什么没有内审员就是管理能力的缺失了...没有任何证据显示我实验室请了外部审核员做内审存在这样的问题,CNAS老师也没有这么说!要是这样的话,反倒好改善!
我想向各位请教的是:我实验室该怎么做?!
认可审核是基于符合性出发的,在满足这个条件下,我公司实验室真是改无可改!
怎么改......做一次内审?我们再做个内审目的又是验证什么呢?......
我也请教了起草CNAS CL01的专家,他说老师这样讲很无厘头!
那个CNAS的老师也不知道要怎么给建议也不妥协,只有说和什么处长商量下...
等待,无限的等待...

西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 嗯，你说的也是。
猫私以为，实验室体系其实并没有一个绝对的“对”与“错”
所以在审核的时候，很忌讳以自己实验室的要求去衡量或要求别人的实验室也要这样做，只要不是原则性的问题，大家都可以自创符合自己实验室实际情况的方式，因地制宜、不偏不倚才是咱国人一直推崇的

应助达人

所以说你的做法很对，谁开的不符合项问谁。
开不符合项一定要带整改意见。
有结果分享下

我来回答你的问题吧。
实验室可以选择其他机构代表自己实施内部审核，但是需要特别注意保护客户机密信息，另外，审核人员应当非常熟悉实验室管理体系，了解公司的特点并有相应的技术背景。如果能达到以上要求，可以使用外部机构代表自己实施内审。

应助达人

没听说过不能由外聘人员进行内审。
打电话请教一下文审的老师，请他指导给个方案

可以由外部审核员参加，但审核小组必须有公司的内审员，而且一般是公司的内审员主导，每个公司或说每个体系至少要有两个内审员。

应助达人

我看评审老师说的“不合适”只是由外聘的一个人做内审不合适，只要改一下内审记录，内审组加上质量主管当组长，两个人就行了。

全由外部人员不合适，应当要适当的有内部人员。

应助达人

不符合，严重的不符合。不是自己的实验室的人是不能参与你的实验室任何活动的。“借鸡生蛋”的做法在实验室认可中是不允许的。

实验室以自己的名义进行的审核，虽然请了外人审核，但结果为我所用，所以还是属于内部审核。

不知你看过CNAS-RL01《实验室认可规则》，资料审查时，超过3个月仍不能满足受理条件，会直接影响后面的申请要求的。
其实很理解你的心情，或许每个实验室都是这样走过来的。
我们初次申请时老师也提出了很多条不满足，包括内审。我们当然积极配合整改，我们最终是重新做了一次内审。
以为可以了，最后老师盯着我们的体系文件，一会说这不行，一会又说那不行，真的无语。
后来我们。。。此处不便多说，大家都懂得。
加油吧，并且也抓紧，渡过这一阶段，一切就好了。