+关注 私聊

  • Betsy

    第21楼2015/10/22

    谢谢Yaron的建议，但是程序中的发生度是一个分值评价，而不是代表发生的次数，若是设置0分，那样计算出来的风险指数岂不是为0了？这好像又不对了哦。
    Yaron，有没有相关的评价规则可以介绍下给大家学习学习下

    Yaron(v3035949) 发表:风险严重度的表格内对风险严重度作出了说明，个人认为其影响的描述应该为均没有发生的、而一旦发生后所产生影响的严重程度描述。（即可分为发生后对检测报告结果和内容没有影响、发生后对检测检测结果和报告有影响、发生后直接影响到质量管理体系、发生后可能产生经济纠纷或者触犯法律法规的 等。）
    对于风险评价指数，以严重度X发生度X检出率作为依据的概念非常合适，但是可能具体的判定分值还需要进一步的思考确认，若涉及到非常严重的风险严重度，那么就应该将发生度控制在0，即一旦涉及非常严重等级的风险，即使发生率再低，也应该对其进行控制，所以在这里60分的可能需要再仔细评估一下合理性。
    以上仅个人观点。

0
    +关注 私聊

  • 月夜之痕

    第22楼2015/10/22

    下载学习，多谢分享

0
    +关注 私聊

  • healedlion

    第23楼2015/10/22

    学习了，谢谢分享

0
    +关注 私聊

  • Yaron

    第24楼2015/10/22

    三个数值的量化，严重程度分级和发生度分级比较合理，检出率的概念个人觉得比较模糊，很难去具体的量化，并且其意义也有待深入的思考。
    仅考虑严重程度和发生率的评估的话，我觉得求和的计算可能比相乘合理一些，即两者分值相加超过10时，风险无法接受。
    仅个人意见，没有科学依据，仅供讨论。

    Betsy(v3022790) 发表: 谢谢Yaron的建议，但是程序中的发生度是一个分值评价，而不是代表发生的次数，若是设置0分，那样计算出来的风险指数岂不是为0了？这好像又不对了哦。
    Yaron，有没有相关的评价规则可以介绍下给大家学习学习下

0
    +关注 私聊

  • Betsy

    第25楼2015/10/22

    相加的依据评价规则暂时还没找到相关的出处。
    但是相乘的这个评价方法是依据LEC评价法来操作的。
    http://baike.baidu.com/link?url=d2jOozuE2ODvAsBn6kkDhCrk2W9-P6d5F8naw9NnRofzDlVIaaww0bZA5ll8z16QigNZFLB7N7kP3z7TUH7L5K

    LEC评价法(美国安全专家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出)是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法，用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。

    Yaron(v3035949) 发表: 三个数值的量化，严重程度分级和发生度分级比较合理，检出率的概念个人觉得比较模糊，很难去具体的量化，并且其意义也有待深入的思考。
    仅考虑严重程度和发生率的评估的话，我觉得求和的计算可能比相乘合理一些，即两者分值相加超过10时，风险无法接受。
    仅个人意见，没有科学依据，仅供讨论。

0
    +关注 私聊

  • Yaron

    第26楼2015/10/22

    风险为0的可能性其实也是存在的，只是不作表示，即发现风险后经过预防措施后消除或减小风险，理论上是可以被消除的。另外风险减小之后需有监督措施，对其进行监督，风险可能实时都在变化，当风险从可接受程度再次成长为严重程度时应再次采取预防措施。

    Betsy(v3022790) 发表: 谢谢Yaron的建议，但是程序中的发生度是一个分值评价，而不是代表发生的次数，若是设置0分，那样计算出来的风险指数岂不是为0了？这好像又不对了哦。
    Yaron，有没有相关的评价规则可以介绍下给大家学习学习下

0
0
    +关注 私聊

  • omjia

    第28楼2015/10/22

    应助达人

    大神把记录也发一下吧？

0
    +关注 私聊

  • Betsy

    第29楼2015/10/23

    还没做

    omjia(liqunqueen) 发表:大神把记录也发一下吧？

0
    +关注 私聊

  • abzh99312

    第30楼2015/10/23

    楼主此程序文件应是针对资质认定评审准则中：
    4.5.31 检验检测机构的活动涉及风险评估和风险控制领域时，应建立和保持相应识别、评估、实施的程序。
    请问楼主怎么理解原文中“风险评估和风险控制领域”，或者有什么权威解读吗？
    如下附图是浙江培训讲义所提，但个人觉得值得商榷，如此理解，那其他条款所要求的与此条款岂不重复，当其他条款发生不符合时才会产生评估风险，如果没有不符合，那即为风险可控，又评估风险干嘛呢？并且，按此理解，不是食品安全、信息安全、环境安全、建筑安全等其所列范围就无需建立此程序？
    或者理解为：当实验室运行中发生不符合，实验室需要有程序去评估此不符合所导致的风险是否可接受？==》每个实验室均需要
    亦或者理解为：实验室按准则运行良好，但是还是会有风险存在，需要进行评估、评价？==》评估对象就不是体系中其它程序内容了

0
查看更多