+关注 私聊
  • ld321

    第31楼2015/12/25

    对啊,各家仪器都有优劣点,不能人家指出来就扣5毛的帽子!
    更何况@dengshengshan 你还是销售人员,我还是你们的用户!我都明确告诉你,我是你的用户了,你还扣个5毛的帽子!这种人能从事销售也真是稀奇了。

    Tom_Tom(liuzhongxin960) 发表:各位领导静心慢谈,只需技术切磋,无需上纲上线,似乎有一股淡淡的火药味了........

0
    +关注 私聊
  • light2357302

    第32楼2015/12/26

    这是在掐架吗

0
    +关注 私聊
  • 栀子花开

    第33楼2015/12/26

    应助达人

    即使客户由于不懂而发表了不利于销售的言词,销售也不要挑起事来掐架

1
    +关注 私聊
  • dengshengshan

    第34楼2015/12/28

    1、你说你是塞卡姆的用户,能否公布你的身份信息或者晒出你们单位的购买合同,我们核实后如果你确实是塞卡姆用户,我给你道歉,并会安排售后人员上门解决你的问题,我对我们的售后服务人员有信心。如果你不是塞卡姆用户,你发表这样的帖子不是诽谤又是什么?
    2、你发布的中标公告里中标仪器型号是什么?配置是什么?数量有多少台?免税还是不免税?最终用户是谁?任何信息都没有,也能叫中标公告?如果真是S-433D全自动氨基酸分析仪的中标价格才37万,欢迎你披露出来,但要拿采购合同的照片说话,如果你拿不出照片,说明你就是在恶意攻击。
    3、你的帖子里一直在说赛卡姆的不好,到底好不好市场上有真实的回馈,国内有很多用户先买了日立的氨基酸,但后面买第二台的时候又改买赛卡姆了,我可以列2个用户,大家可以去问问用户这2个品牌的使用情况。通威股份有限公司,云南省动物疫病预防控制中心,也欢迎日立公布这样的既有日立仪器又有塞卡姆仪器的用户,让大家去咨询。
    4、在分离度、填料、使用成本方面,我只能说在网上永远讨论不出什么结论来,各说各的好,大家智者见智仁者见仁,但你在学术论坛里以自己的切身遭遇为内容,目的明确的攻击一个品牌,但又提供不了证明自己是赛卡姆用户的材料,我举报你恶意攻击是正常的维权行动,而且我们将保留进一步维权的权利。另外还请不要进行人身攻击,大家就事论事,最终目的是学术交流和解决问题。

    ld321(ld321) 发表: 这位网友真是够搞笑的,竟然偷摸的举报我!
    我在此再大喊一声,Sykam S-433D的采购价是35万人民币!
    还真当我们是傻啊,你们给某个用户做预算,做了38万,真以为我们行业不交流啊?真以为我们公司没合作伙伴?

    这是你偷摸举报我的链接:http://bbs.instrument.com.cn/topic/6048173_1
    网上随便一搜,价格就出来了!看见没?是你们的仪器不?采购价能看懂不?还需要我给你晒我们的采购价格么?如果需要,我就去找采购部翻!

    我们公司当初还真是瞎眼了,采购你们的烂仪器!
    看见黄色标示出来的价格了没?
    还他*的举报!举报个蛋啊举报!
    好了,我打了个电话,你们同事给了我你QQ号,让我加你咨询:
    dengshengshan啊, 邓大销售工程师!谁TMD是5毛啊?


0
    +关注 私聊
  • m3071064

    第35楼2015/12/28

    柱效不止和粒径有关,还和柱长有关,另外还有交联度等影响

    一片枫叶(v2960432)发表:对于色谱柱而言有:柱效(理论塔板数)分离性(分离因子 )选择性(保留因子)之说,似乎没有分辨率之说吧!

0
    +关注 私聊
  • m3071064

    第36楼2015/12/28

    柱效不仅和粒径有关还和柱长、交联度都有关系。粒径太小,柱压高,寿命短、柱子太长,分析时间长,所以这中间要选平衡的,作出取舍

    yuncld(yuncld)发表: 您说的对,我只是想表达分离度的意思。

0
    +关注 私聊
  • dengshengshan

    第37楼2015/12/29

    在分离度、填料、使用成本、柱效等各方面,每个品牌都有各自的优缺点,就看用户侧重哪方面,在网上只能探讨研究,但不能轻易下结论谁的好谁的坏,而楼上那位老兄以自己切身遭遇为内容,目的明确的攻击赛卡姆,但又不能证明自己是赛卡姆的用户,我不能维权?不能举报?难道还要我给他点个赞?而且被举报后,不是想办法证明自己的身份,反而对我进行人身攻击,并且不遗余力的继续攻击赛卡姆,我想群众的眼睛是雪亮的,这种行为到底是用户在反应问题还是五毛党在故意黑赛卡姆,一眼就可判断。

    m3071064(m3071064) 发表:柱效不仅和粒径有关还和柱长、交联度都有关系。粒径太小,柱压高,寿命短、柱子太长,分析时间长,所以这中间要选平衡的,作出取舍

0
    +关注 私聊
  • ld321

    第39楼2015/12/29

    周六周日加了两天半,周一在家挺尸一天,今天满血归来,发现邓工回复了!
    首先先请教dengshengshan你是s-433d的销售工程师不?
    但是看了邓工又是“诽谤”又是“而且我们将保留进一步维权的权利”的回复顿时顿时吓的冷汗直流啊,在思考要不要携妻儿老小举家出逃到美帝去啊!
    我在极度惊恐之中按照邓销售的顺序一 一回复如下:
    1、我是否是S-433D的用户?我真的恳请邓销售好好看看我的回复啊,我透露出的信息足够说明是还是不是了啊?你对你的售后有信心?你去问问你的售后,他对自己有没有信心?看见我之前回复的是啥了没?我们报修,你会的回复大意是:”谁像你们那样用啊?用的多不出毛病才怪!“你去咨询咨询,你们同事对那个用户这么说过就知道我是哪里的用户了?
    邓销售,我们不要求道歉啊,只求修好仪器啊?你修仪器时,难道对仪器道个歉:”仪哥,不好意思,你测样辛苦了“!然后仪器就修好了?
    2、邓销售说”中标仪器型号是什么?配置是什么?数量有多少台?免税还是不免税?最终用户是谁?“ 我看了都无语了,你们几个型号?你莫非认为37万还能买两台?作为一个销售你难道认为中标公告还公告配置?如果是多台还会只公告单价?买了不少仪器,邓销售真是让我开眼了!莫非邓销售查了内部合同发现是2台价格?还是双系统价格?
    拜托,邓销售,你要是稍微具有点检索能力,检索下就能知道这是哪个单位的中标价了啊?这种配置估计没有几家雷同?稍微正规点的公司都有合同管理系统,莫非你们没有?
    3、至于第3条,等销售你简直是秀逗了,您老去查看下帖子,看看我最开始说的啥,之后说的啥,您老自己思考下为啥最开始我说的比较含蓄,后来就说的直白了?因为您老偷偷摸摸举报我了!哪怕邓销售你举报了回复我下也成啊?你一个s-433d的销售举报用户说的实话算啥?还偷偷摸摸举报,这是一个销售光明正大的作为?我不想说的再难听,员工代表公司形象,懂不懂?
    至于你说有人先买了日立的再买你们的,虽然我不做销售,但我也调研过很多仪器,采购过不少仪器啊,这里面的事情你一个销售真的不懂么?如果您的资料没错,36岁了,应该是老销售了,别弄的跟刚毕业大学生一样幼稚成不?你让我咨询这俩用户?他们跟我有一点屁关系啊?我只关注我们用的好不好?出故障可以理解,是机器都会出故障,但是他妈的得能修好啊!我们不差那点维修费啊!
    至于让日立公布用户,你可以直接打电话请他们公布,没必要回复我时说,因为日立公布不公布跟我也没屁关系,我只关注我们用的好还是不好!
    4、邓销售说”另外还请不要进行人身攻击,大家就事论事,最终目的是学术交流和解决问题。“拜托,邓销售,您老就扣5毛党的帽子,还去偷摸举报了,还说”就事论事,不要人身攻击“?我想请教邓销售,你作为s433d的销售,你觉得5毛算不算人身攻击? 扣个5毛的帽子莫非还是学术交流?
    邓销售还说:“分离度、填料、使用成本方面,我只能说在网上永远讨论不出什么结论来”我拜托邓销售去看看24楼,您作为一个销售工程师是咋说的成吗?现在来装客观?在24楼的回复时咋不客观了?被我揭露了,就开始要客观了?
    我明确攻击一个品牌?我攻击个蛋!你不反思我为啥开始直白说的原因,还诬陷我攻击
    我不能证明我是s433d的用户?如果您是一个合格的销售,且真的了解你们的仪器,你看我的回复就早该知道了啊,我晒出了足够多的信息供你判断了!
    真是刷新了我对销售的理解,销售工程师都是人精,三句话说完就知道用户的意图,但是我晒了这么多的信息,您依然……
    再给您提供点判断信息,我登陆你们网站下载的:

    欢迎s433d的销售工程邓声山老师继续举报我去……
    (时间紧,做实验去了,不闲扯了,也许哪天闲的无聊在惊恐中根据s433d和L8900学习资料整理份使用比较)

    dengshengshan(dengshengshan) 发表: 1、你说你是塞卡姆的用户,能否公布你的身份信息或者晒出你们单位的购买合同,我们核实后如果你确实是塞卡姆用户,我给你道歉,并会安排售后人员上门解决你的问题,我对我们的售后服务人员有信心。如果你不是塞卡姆用户,你发表这样的帖子不是诽谤又是什么?
    2、你发布的中标公告里中标仪器型号是什么?配置是什么?数量有多少台?免税还是不免税?最终用户是谁?任何信息都没有,也能叫中标公告?如果真是S-433D全自动氨基酸分析仪的中标价格才37万,欢迎你披露出来,但要拿采购合同的照片说话,如果你拿不出照片,说明你就是在恶意攻击。
    3、你的帖子里一直在说赛卡姆的不好,到底好不好市场上有真实的回馈,国内有很多用户先买了日立的氨基酸,但后面买第二台的时候又改买赛卡姆了,我可以列2个用户,大家可以去问问用户这2个品牌的使用情况。通威股份有限公司,云南省动物疫病预防控制中心,也欢迎日立公布这样的既有日立仪器又有塞卡姆仪器的用户,让大家去咨询。
    4、在分离度、填料、使用成本方面,我只能说在网上永远讨论不出什么结论来,各说各的好,大家智者见智仁者见仁,但你在学术论坛里以自己的切身遭遇为内容,目的明确的攻击一个品牌,但又提供不了证明自己是赛卡姆用户的材料,我举报你恶意攻击是正常的维权行动,而且我们将保留进一步维权的权利。另外还请不要进行人身攻击,大家就事论事,最终目的是学术交流和解决问题。

0
    +关注 私聊
  • ld321

    第40楼2015/12/29

    邓销售,关于仪器我发现您老偷摸举报后,我必须说的直白点!
    但是到今天您依然还让我证明我身份,我给你证明个蛋!
    如果我晒出的这么多信息,您老还不能知道我是不是您的用户,我要是说了实话会比较难听,要么能力问题(对自己仪器不了解)要么智力问题(作为厂家的销售,该比外人内行的多),内行人,一个信息就足够判断出我是不是你们的用户。
    再多说两句:
    “在分离度、填料、使用成本、柱效等各方面,每个品牌都有各自的优缺点”现在装客观?你在24楼的时候咋不客观了?邓销售,您老去看看24楼说的啥?是这么客观吗?
    我这么费力,费脑,日立他妈的也不给我发个5毛劳务费!他大爷的!
    我人身攻击你?邓销售,你逻辑没问题吧(我真的好想说你智商没问题吧?但我对个人不能这么直白)?你回去看看我帖子里说的很清楚!谁他妈的先给别人扣5毛帽子的?难道你作为一个销售,认为扣个5毛的帽子还是学术交流范围?
    你到现在还在扣5毛的帽子!我给你晒了足够多的信息来证明我是你们的用户,可惜的是你……
    你真该给我点赞,因为我说的还不够直白,还保留了一些,如果邓销售,你敢再说一句我是5毛,我会让你更难受,我会准备一份详细的比较资料发出来,然后我他妈的想日立申请5毛的劳务费,坐实这个5毛帽子,错!是戴实这个5毛的帽子!

    dengshengshan(dengshengshan) 发表: 在分离度、填料、使用成本、柱效等各方面,每个品牌都有各自的优缺点,就看用户侧重哪方面,在网上只能探讨研究,但不能轻易下结论谁的好谁的坏,而楼上那位老兄以自己切身遭遇为内容,目的明确的攻击赛卡姆,但又不能证明自己是赛卡姆的用户,我不能维权?不能举报?难道还要我给他点个赞?而且被举报后,不是想办法证明自己的身份,反而对我进行人身攻击,并且不遗余力的继续攻击赛卡姆,我想群众的眼睛是雪亮的,这种行为到底是用户在反应问题还是五毛党在故意黑赛卡姆,一眼就可判断。

0
    +关注 私聊
  • 账号被封

    第41楼2015/12/30

    用户买了仪器出了问题修不好,心里本来就很烦躁,牢骚两句可以理解。
    销售发现用户反馈,第一时间不是去沟通解决灭火反而扣个帽子扩大事态,放谁谁也受不了,销售年轻啊要是被老板知道了这工作估计就悬了。
    用户牢骚两句浩瀚的帖子里被注意到的人不太多,销售这么一刺激弄的更多的人知道了,适得其反啊!
    真把用户惹急了,弄出个比较表,这是仪器公司求之不得的用户自发写的比较表,放到论坛里杀伤力就大了,要是还参与各原创大赛,估计到时候不仅仅是销售老板估计也急了。

0
查看更多