刚才打了一大段文字，单纯讨论这个标准的，显示有违纪文字，不给发，也是醉了~
只好一段段发了
我觉得新标准的难点主要有3：
1.样品量的要求。标准要求表面积50平方厘米，允许表面积和试液体积同时降低，然而又说推荐使用的最小表面积为25平方厘米。这个也不小啊！
退一步说，如果继续降低表面积，需要对应的更小的试液体积也不好办。
况且，我们的待测样品通常是整机，上面大部分金属镀件又小又只有一两个，比如卡簧弹簧之类的，并且不是相同厂家。
这就需要让申请者重新提供更多样品，这折腾的麻烦劲儿，想想就累啊~
我很好奇第三方验货抽整机测RoHs的，这么处理这个问题？多抽几台吗？

点测法取消后，只有水煮法。
2.表面积的计算。标准中给出了螺钉的表面积计算公式，然而实际中还可能有更多的不规则体，怎么计算表面积呢？

3.整个测试时间的麻烦程度和时间大幅度提高了。
原来的点测法，我们是把每个待测产品拆下来的金属镀件（处理完油渍等）摆好，挨个滴一滴，观察变色，整个过程几分钟OK。
然而按新的标准，对每种镀件都要进行：尺寸测量、表面积计算、水煮、显色、测吸光度等一系列的过程，至少2小时以上。

我也有个疑问，如果拿游标卡尺测量金属的长宽高了等等，这个数据是不是也要在原始记录里边体现出来？不仅仅体现最后表面积，表面积是怎么来的也要体现所有的数据？
是不是还要拍个图片，然后在图片上标出来a是哪里，b是哪里，c是哪里，然后a=多少，b=多少，c=多少。关键是很多时候样品表面积很不规则，都不好用公式描述。您觉得呢？

应助达人

第三方报告没有体现表面积，只是大致估算面积。对于一般未认证实验室，只定性分析的话，缩小面积和液体体积是很好操作的～

我想问下，缩小面积和液体体积是可以操作，但是最小二十五平方厘米也是挺难达到的。再者，表面积对最终结果还是有影响的。如果我们缩小面积，那么最终是定容到五十毫升，还是就按一比一的体积算呢？求解

一直很困惑，我有打电话问了SGS公司，他们回答是测试表面积，我也提出了疑问，说对于螺丝产品，特别是手机上的那些螺丝，你们如何测量？他们也誻说测量。可信度不知道为几成。使用水煮法，最终定容是用沸水定容还是纯水（冷的）定容？

其实我也有很多不明白的地方，
1.在第7点c说样品煮过后水应无色无沉淀，但在后面的e点里又说了如果有颜色后怎么怎么样，这是几个意思呢？
2.“inconclusive”以后结果表示中多了一种这样的表示方法么？
3.这个如何做方法评估和不确定呢，需要做么

应助达人

如果只做定性的话，体积可以再小。我们就用10ml水煮，设备如下图～如果定性判定有的话再按IEC62321标准定量分析。实际是一年到头来需要定量的就没两个。

应助达人

冷水定容，沸水定容不准的，测量时也都是冷水，但实际对结果影响不大。