+关注 私聊

  • wazcq

    第13楼2016/02/23

    应助达人

    公式不复杂，但是却陷入了“脑筋急转弯”
    你这样代入计算是有问题的，代入计算 必须是uV
    首先要知道10-15是哪里来的，这个数值已经包括了电阻，uv换成V已经有10的6次方，15-6=9 所以10的9次方欧电阻！

    皮皮鱼(yuen72) 发表:应该没有这么大吧。FID正常离子化效率为50万分之一。
    用你前面的公式和色谱数据，进样量1uL，也就是100ng，离子化率是0.01C/g，峰面积是1000000uVs，即1Vs，代入公式，应该是
    0.01C/g=1Vs*10-15/100ng
    也就是说：1A=10-6V。
    所以电阻是1M欧。
    这个是比较正常的。。。。因为我讲课通常说1pA=1uV。就是依据积分电阻为1M欧计算的。
    当然这个计算没有考虑分流的问题，但我看你的资料上面，也没说分流进样啊！应该就是不分流的。

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第14楼2016/02/23

    应助达人

    1M欧姆可能是不正确的。

0
    +关注 私聊

  • 皮皮鱼

    第15楼2016/02/23


    .
    所有计算依据来自这里，都是你给的图里面截图得到的。1.000.000uV，就是1V。1ng=10^-9g。
    你们仔细计算一下，看看是否我算错了。。。。

    皮皮鱼(yuen72) 发表:应该没有这么大吧。FID正常离子化效率为50万分之一。
    用你前面的公式和色谱数据，进样量1uL，也就是100ng，离子化率是0.01C/g，峰面积是1000000uVs，即1Vs，代入公式，应该是
    0.01C/g=1Vs*10-15/100ng
    也就是说：1A=10-6V。
    所以电阻是1M欧。
    这个是比较正常的。。。。因为我讲课通常说1pA=1uV。就是依据积分电阻为1M欧计算的。
    当然这个计算没有考虑分流的问题，但我看你的资料上面，也没说分流进样啊！应该就是不分流的。

0
    +关注 私聊

  • 皮皮鱼

    第16楼2016/02/23


    这是你的图上截图得到的。1.000.000uV，就是1V啊。

    这也是你的截图，所以进样量被确认为100ng，也就是10^-7g。

    这是你的公式了。这里S根据前面是0.01库伦/克。Q是1福特秒。W是10^-7g。你仔细算下，看看是不是R=1百万欧姆。。。

    wazcq(wazcq) 发表: 公式不复杂，但是却陷入了“脑筋急转弯”
    你这样代入计算是有问题的，代入计算 必须是uV
    首先要知道10-15是哪里来的，这个数值已经包括了电阻，uv换成V已经有10的6次方，15-6=9 所以10的9次方欧电阻！

0
    +关注 私聊

  • 北月

    第17楼2016/02/23

    哇 这个都可以算出来， 太厉害了

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第18楼2016/02/24

    应助达人

    国产仪器的fid，常见的内阻是1-10G欧姆。2014不可能比这个低。
    不能用这个公式推导内阻的。

0
    +关注 私聊

  • 皮皮鱼

    第19楼2016/02/24

    我觉得这组数据挺好的，验证了我两个授课中直接拿来的数据。
    1、积分高电阻是1M欧。
    2、FID的离子化效率是大约五十万分之一。
    国产色谱真的是1G欧？这个也太大了吧。。。高电阻过高，信号值明显放大的同时，带来以下危害：
    1、信号值高的时候，火焰内电阻值比较低，高电阻会对收集极和极化极之间的电流构成限制，导致信号值高的时候失去线性。也就是说，会导致线性范围窄。
    2、需要明显提高极化电压，才能确保收集效率。但高电压是有危险的。。。

0
    +关注 私聊

  • wazcq

    第20楼2016/02/24

    应助达人

    这些数据确实能证明 2、FID的离子化效率是大约五十万分之一。这是个收获！
    能不能证明内阻 再考虑下

0
    +关注 私聊

  • wazcq

    第21楼2016/02/24

    应助达人

    请问 工作站的积分面积 仅是峰高乘以半峰宽吗？有没有乘以1.065了？

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第22楼2016/02/24

    应助达人

    不是峰高乘以半峰宽。

    是积分计算得到峰面积。

1
查看更多