1.进样管路太长,前后样品很易沾污.
2.空白值经常变化,影响测试重现性.
3.软件应更合理,界面人性化,文件管理更有条理.

前面有人说过,再强调一下
最好能有个防倒吸的装置,可以在载气管路上设一个滤膜.
最近的样品都奇奇怪怪,一不小心就倒吸,还弄湿二级气液分离器,
常常什么样品都不能做.

看来软件的毛病最突出。
我心目中的原子荧光，最简单，就是样品进去，结果出来，其他我不管。

1.外形要精美，最好多花点钱，开个好点的模；
2.应该开发，可以分析更多的元素，不要局限在11种元素；
3.软件是在太低档，所以，需要完善软件功能。

1 发生气原子化前应该干燥一下
2 采样量能减小吗，管路能变细吗，像色谱一样，做的精细点
3很关键的一点，检测器检测荧光前能过滤镜之类的，做某种元素只检该元素的特征波长光，这样干扰不是能减少吗，液谱的荧光检测器就是这样吧
一家之言，仅供参考

最重要的是学习国内把仪器做好做精结果更准备，故障率最低发展国厂仪器事业。不要一心只求利润。

如果改成针状进液，以来好难连续吸样，
二来清洗针头麻烦，即使有自动进样器也不如蠕动泵的快，
AFS不同GC、HPLC，后者几十分钟才做一个样品，进样环节消耗的时间可以忽略不计，所以通常用针吸样

另外，用针吸样通常都有一个进样环，进样环的也会存在交叉污染，个人觉得现在的断续流动装置和连续流动已经不错的了

至于泵管夹扁影响测定，压块的松紧调节恰当，上机完毕就把压块松开，这就不会出现夹扁的问题（除非你用劣质的硅胶管）

自动进样器能做的精致点，管路太多太长，对数据检测有点误差。（可以参照色谱和原吸的结构）
空心应急灯（特别是HG）材料能改进下最好，时间做长了，有偏差。
解决下仪器的防腐蚀问题，当仪器时间做的长了，很容易对仪器造成腐蚀，这方面可以借鉴下国外的先进方法。
仪器零件的精致性还不够。
仪器体积过于大了。
仪器在HG/AS同测的时候由于浓度不一样出现偏差，估计在仪器和方法上还要改进下。（不要跟我说现在同测的了，那都是在舍弃2个元素的检测精确度下为前提的。对词，本人不相信以此得出的检测结果）
我理想中的AFS：
体积在一个0.5M*0.2M左右，外观整洁无管路，自动进样器象热电样的，HG在长时间做后无漂移，仪器在经过简单维护后能保持不生锈，仪器零件做的能象德国的严谨。能解决HG/AS同测的条件。
当然如果能不消解直接把样品放入仪器中而得出结果是最好的（YY中……）

　　　1.手动调光是否可以开发成软件！手动误差大，而且特别费事，虽然没有人会排斥这点小事，但是完全自动精密不更好嘛！
　　　　　　2.泵的形状是否可以做成varian那种，现在的泵做完要松开，稍微不注意就碰掉出来，让人觉得未免太粗制滥造了点，和人家进口的比起来档次明显拉开，然后会有人来一句：中国人做的东西就是没的外国好！伤心吧！
　　　　　　

我做的不多,就把碰到的一些问题归总下
1 原子荧光值不稳定:同一样品,前后测定结果相差很大.比如我第一次测的结果是0.4多,第二次测定是0.2多,再测一次是0.8多,这是怎么回事?我不知道是我的问题,还是仪器的问题?
2 软件有bug:曾经几次,蠕动泵都走了快两分钟多了， 还是停不下来,最后我强制停止了.还有我注意到,有时候,蠕动泵走的时间不是很一样?具体差多少,我没有掐时间看.
3 大家认为自动稀释功能准确么?我手动稀释和自动稀释结果有差异!
4 汞,我一直做不好,不知道问题出在了哪里?
先说这么多吧.个人意见,勿拍砖!!!

趁此再请教大家,你们的原子荧光仪器是去计量院校正,还是自校?
如果自校,非要用汞来校吗?用别的元素可以吗?