+关注 私聊

  • wonder99

    第11楼2016/06/14

    化繁为简，除了重复性以及质量偏差意外建议把标准曲线的相关性添加到评定中。其他的可以不进行评价。
    另：计量院检定是按照你的要求来进行检定的，你这个评价应该不是他们的标准程序中的一部分，所有那个校准证书就是无用的。
    不确定度我个人认为还是从数学模型出发的好。

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第12楼2016/06/14

    应助达人

    是的，这就是测量不确定度评定的概述。只是还要加一句：现评定测得浓度的测量不确定度。当然，这是你用该仪器时的概述。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 什么概述？
    猫说下已知的哈，这台设备测出来的是峰面积，我们用标准溶液（6个不同浓度点）上机后测出6个峰面积，合成了一条成标准曲线，得到一个线性关系方程式y=a*x+b，然后测样品的时候，在此机器上读出一个峰面积y，然后通过方程式得出x值（浓度）

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第13楼2016/06/14

    应助达人

    真的，现在最让我不解的就是这个单位，在我的认知里，没有u这个单位哦！
    对于”由仪器的使用者，根据你的该测量的重要性（一般来说越重要的测量，起包含因子要大些），进行不确定度的后续评定“，猫注意到吗？证书好像在给出各不确定度分量源：
    质量准确性（u）：0.1，给出的是量传引入的不确定度分量源，只要认定其分布，很容易评定出量传引入的不确定度分量；
    而分辨力R（u）：0.60和测量重复性（%）：3.09，给出的应该是测量重复性引入的不确定度分量源，这里需要我们相对重复性3.09%，换算为绝对重复性，这样与其它量同为单位u，并与分辨力R引入的不确定度分量比较，取两者较大者与量传引入的不确定度分量合成，之后确定包含因子，即可算出扩展不确定度。猫你有点点能同意我的该想法吗？毕竟我不是出具该校准证书的人，我们只能去猜测其意图哦！

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 1、质量准确性和分辨力R的u是单位吗？----单位就是写的u
    2、由仪器的使用者，根据你的该测量的重要性（一般来说越重要的测量，起包含因子要大些），进行不确定度的后续评定
    ------这句话猫还是没明白，要选哪个参数来进行评定？

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第14楼2016/06/15

    应助达人

    而接下来猫要做的事就不那么简单了，正如wonder99在11楼说的那样，要从测量模型开始。你可参考如下该文章：


    wonder99

0
0
0
0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第18楼2016/06/15

    应助达人

    这篇文章，猫并不完全陌生在去年，我还请猫译过相关资料哦！真的很佩服猫！一发帖子就被推荐！我想我的基础知识每天做五题，应该还可以吧，可发了这么多天也没人推荐哦！看来是年纪太了，更多愁善感！动不动就很想哭！

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第19楼2016/06/15

    哈哈
    猫后来思索了一下，这台GCMS的仪器其实跟我的数学模型关系不太大，我打算从模型入手考虑不确定度分量了~~~
    嘿嘿，猫一直在等你的每日一题......结果昨天没有，猫也是有点伤心的勒~

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:这篇文章，猫并不完全陌生在去年，我还请猫译过相关资料哦！真的很佩服猫！一发帖子就被推荐！我想我的基础知识每天做五题，应该还可以吧，可发了这么多天也没人推荐哦！看来是年纪太了，更多愁善感！动不动就很想哭！

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第20楼2016/06/16

    应助达人

    猫：这句话没看明白哦！“这台GCMS的仪器其实跟我的数学模型关系不太大，我打算从模型入手考虑不确定度分量了~~~”，但我很愿意与猫共商。
    猫：因为我的该检定员基础知识试卷已播完了，只有等下次找到合适的资料再播哦！

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 哈哈
    猫后来思索了一下，这台GCMS的仪器其实跟我的数学模型关系不太大，我打算从模型入手考虑不确定度分量了~~~
    嘿嘿，猫一直在等你的每日一题......结果昨天没有，猫也是有点伤心的勒~

0
查看更多