skytoboo
第82楼2016/10/22
中国检测行业行不通,我就想知道德国,欧洲是怎么弄起来的?
没必要投入那么多钱摸石头过河,会办事的应该找国外的调研机构做一份检测行业发展报告。
学习和汇总一下别人的经验总可以吧?
现在ZF各个方面都抓的很严,什么部门都有,检测部门但都人浮于事摆设而已。根本没有达到设计这个部门的初衷。
实验做得那么少,怎么保证数据的准确和高效?
如果不是美国驻北京使馆公布了2.5的数据,我们到现在还是说 “哇,今天雾好大,真漂亮!”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我们讨论这个没任何意义,起不了决定性作用,资源肯定是够的,怎么整合,还得看领导。
既然进入这个科学行业,就应该用数据说话。
部门存在了那么多年,监督考核数据,价格数据,市场数据,成本数据应该都有吧?
和市场做对比这些数据决定要不要推向市场,数据决定一切。说实话,中国式的决策问题老是想的太多,
从来没有让数据说话,我这点非常反感,现在教育上来了,还用上一代人的方式处理问题。
就简单的从,准确度,报告时间,价格,目标达成率,成本数据做个对比吧。
PS:说一个真事,之前去过一个浙江的工商局, 里面设备是有的,工作人员问我这个实验怎么做? 你说是笑话吗?
领导,你吃的菜根本不靠谱你知道吗?更别说2.5了
端木
第83楼2016/10/23
这些数据全部都有,每年都在统计,但是国家法律(《食品安全法》、《农产品质量安全法》)规定除了省级以上行政主管部门有权公布之外,其他任何单位和个人都不得以任何形式公布,否则就是违法。
数据只能省级以上行政主管部门发,文章、调研报告、原创其他任何形式都不可以发相关数据,没办法,这就是实际情况。
行政主管部门怎么发的数据,什么时候发的,什么形式发的,这个,额......
至于说实验做的少不少,论坛有很多业内人士,可以出来说一说。
skytoboo
第84楼2016/10/23
说的在理。
所以说无解,我们讨论是没用的。不过我还是坚持,用图表,用每一个数据单元通过数学统计支撑每一个论点。
每一个数据都可以溯源,不然很多理论设计经不起现实考验。
shiweiyangswy
第86楼2016/10/24
我所在省份,每年各地州市相互要抽检两次以上对方,每次抽检结果统一汇报至省里,然后省里再公布出来,网上可以查到。
咕~~(╯﹏╰)b,想起这一两年,农业部把我所在地区纳入了风险监控范围
shiweiyangswy
第89楼2016/10/25
真不知道说什么好。
本人所学专业与我现在工作无关。大学期间,对所学专业以后就业所干工作不说百分百了解,但是基本上知道工作范畴,知道学这专业,学和这专业类似专业的从事相关工作,工作内容是什么。
刚进校也是不知道,是我们老师隔三岔五对我们说,你们毕业后就业方向,这个专业以后出去世是干啥的等等