+关注 私聊

  • 老兵

    第11楼2016/10/11

    应助达人

    监察和监测是环保的左膀右臂，要通力合作才能更好地完成执法监测。

0
    +关注 私聊

  • 铅笔画画

    第12楼2016/10/12

    合久必分，分久必合。一直循环，乐此不彼的状态。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 老兵

    第13楼2016/10/12

    应助达人

    实行监测监察机构分别垂直管理后，这两个机构与环保局机关不再是“一家人”，以后监测监察执法机构的日常工作衔接更困难了，该由谁来协调。

0
    +关注 私聊

  • 梧桐烟火

    第14楼2016/10/13

    应助达人

    目前来看，县级监测站、执法、机关，还是一家人..

    老兵(wangliqian) 发表:实行监测监察机构分别垂直管理后，这两个机构与环保局机关不再是“一家人”，以后监测监察执法机构的日常工作衔接更困难了，该由谁来协调。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • txtb001

    第15楼2016/10/13

    是啊，县级监测站是假垂管。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 老兵

    第16楼2016/10/13

    应助达人

    那么多的县级站如果垂管，就要省级财政掏银子，儿多母苦，养不起啊！

    txtb001(txtb001) 发表:是啊，县级监测站是假垂管。

0
    +关注 私聊

  • 梧桐烟火

    第17楼2016/10/14

    应助达人

    还有一个问题，如果市站收归省厅，且主要负责环境质量监测，那么一个地级市内的各县级监测站由谁统一提供技术指导，由哪个部门统筹安排市域内监测任务呢？
    市局监测科？还是市站？亦或是...

    老兵(wangliqian) 发表: 那么多的县级站如果垂管，就要省级财政掏银子，儿多母苦，养不起啊！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • txtb001

    第18楼2016/10/14

    先撇开钱的事，先说地方政府官员，选择怎样的官员来管理地方监测站和地方监察大队，我谈谈个人看法，(要求删除……)
    回顾这段历史，我不仅想问，垂管之后，即便真的把生态环境搞好了，那么多资源（水资源、森林资源、煤炭资源、石油资源、耕地资源和稀土资源）真得能够恢复吗?瞧瞧现在一线二线城市的房地产愈演愈烈，由此造成巨大的社会不公，真得能够抹平吗？

    老兵(wangliqian) 发表: 那么多的县级站如果垂管，就要省级财政掏银子，儿多母苦，养不起啊！

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第19楼2016/10/15

    应助达人

    房地产和社会分配不公不是垂直管理要解决的问题，还望各位围绕主题和规范用语。

    txtb001(txtb001) 发表: 先撇开钱的事，先说地方政府官员，选择怎样的官员来管理地方监测站和地方监察大队，我谈谈个人看法，(要求删除……)
    回顾这段历史，我不仅想问，垂管之后，即便真的把生态环境搞好了，那么多资源（水资源、森林资源、煤炭资源、石油资源、耕地资源和稀土资源）真得能够恢复吗?瞧瞧现在一线二线城市的房地产愈演愈烈，由此造成巨大的社会不公，真得能够抹平吗？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第20楼2016/10/15

    应助达人

    在改革开放的道路上犯这样那样的错误是不可避免的，也许会走弯路，但只要摸着石头过河，适时调整就能实现改革的既定目标。

    铅笔画画(tonggaga) 发表:合久必分，分久必合。一直循环，乐此不彼的状态。

0
查看更多