PMT的灵敏度高，CCD测试快，各有优点

ccd应该是趋势吧,因为基本上所有的厂家现在都开始都CCD的机器了

小企业要便宜，所以各大企业都要生产ccd的机器，　pmt的机器都是占据各大品牌的高端．
哪个好哪个坏大家自己清楚了．
销售水平都很高，但是心里的秤要端平．既然这么好，干吗还要高端机器？

ccd的暗电流太大,稳定性不好.pmt太贵,寿命一般.


我一直觉得这种东西,越大精度才越好..愚见了

pmt的技术已经非常成熟了，具有分辨率高，灵敏度好，不需要吹扫，等优点，当测试元素比较少时 ，测试速度比ccd快，元素多时ccd才比pmt快，因此，现在高端的仪器还在用pmt。

不过ccd有着pmt无法比拟的优势，当然ccd技术目前还有待进一步发展和完善。但是我认为，ccd最终将会取代pmt，成为检测器的发展趋势。

应助达人

CCD是半导体技术产品,PMT是真空电子管技术产品,其性能各有千秋.从发展角度来看,半导体技术是趋势,但仍然有许多问题有待解决.

其实关键的问题是我们买仪器来做什么？大多数用户是用来检测0.01%-1%的杂质元素的分析,这样CCD的仪器用起来没问题,由于CCD检测器在常温下的热稳定性和信噪比不如光电倍增管所以对较纯金属微量杂质的分析显然不好，但是当CCD使用的环境温度〈－30度时其性能又会胜过光电倍增管，CCD的优势是在低温下。
我们知道用光电倍增的直读光谱使用起来灵活性太差，对于基体背景复杂的金属，使用光电倍增的直读光谱应用几乎不成功，比如Ta Nb 稀土等。原因就是根据实际应用状况每个通道的变动对于用户来说实在太困难，而对于仪器的生产维护厂商又不可能在所有行业都能专一化的对应开发，况且作为用户总想让设备干更多的事情。
我们现在开始明白直读光谱的生产商为什么在仪器上安装CCD了，但是现在好像还是在发展阶段。

大多数用户是用来检测0.01%-1%的杂质元素的分析,这样CCD的仪器用起来没问题


想问一下，如果高于1%或者低于0.01%，ccd有什么问题啊，我看很多仪器厂商都在吹嘘他们用ccd啊。我们想买一台仪器分析高纯的金属，都是99.95左右的，是不是用ccd不行啊。

您要是有时间就看看光电倍增管有多少年的历史了,您觉得一款新型检测器才30来年可能完善么,我个人觉得这可能也就相当于一个人的5、6岁的样子吧.......哈哈...可能不对啊!!!

ccd最大的隐患在于其检测时，工作温度一般零下30多度，表面为防止结霜，要用氩气不停吹扫，如果工作环境恶劣，供电情况不佳，维护量大，且精度与寿命都不如倍增管直读；反之，环境良好，用于研究，ccd直读可以替代倍增管直读。还有一点，ccd直读运行成本较大，主要氩气耗量较高。

在可预见的未来，CCD应该是发展方向，只是CCD还没有完全取代PMT，几大公司做CCD可能主要是为了技术储备吧。