+关注 私聊

  • dengmao21

    第31楼2017/01/02

    申请的项目比某些省站还多，要是过了，得多牛逼啊！要知道我们就扩项土壤重金属和有机物还有一些水质和空气的有机物，都累的半死。那个技术负责人是干啥的，基本条件都不具备，也敢去申请。现在不是有诚信要求，说胡乱申请的可以直接干掉。楼主说的这个条件，估计懂行的没有谁敢去评审了，还别说过与不过。当然也有不怕死的，这样的人要算例外。

0
    +关注 私聊

  • dengmao21

    第32楼2017/01/02

    一般情况盲样加标现场演示，报告质疑都有才算完整。我们经常是遇到专家晚上来，现场发盲样和加标，每次都感觉是一场苦战

    老兵(wangliqian)发表: 你这里不通过，再次申请扩项和换个评审员就过了，因为有的评审员的责任心不强，再加上不是该领域的专家，甚至不考任何盲样，因此变成了你申请多少项，就给你通过多少项。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第33楼2017/01/03

    应助达人

    我之后又安排了两个评审员也没去，但敢去的仍占多数。

    dengmao21(dengmao21)发表:申请的项目比某些省站还多，要是过了，得多牛逼啊！要知道我们就扩项土壤重金属和有机物还有一些水质和空气的有机物，都累的半死。那个技术负责人是干啥的，基本条件都不具备，也敢去申请。现在不是有诚信要求，说胡乱申请的可以直接干掉。楼主说的这个条件，估计懂行的没有谁敢去评审了，还别说过与不过。当然也有不怕死的，这样的人要算例外。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第34楼2017/01/04

    应助达人

    人员条件很难控制呀，现场评审不易把握吧~

    老兵(wangliqian) 发表: 实验前检测人员不得进食有异味的食物，身体和衣物不得沾染异味，如果在实验前如嗅觉器官不适，应主动退出实验；建议实验室对有关检测人员的嗅觉和味觉灵敏性进行评价，优先嗅味觉灵敏着承担此项实验。对于实验室的环境条件来讲则是不得有异味。

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第35楼2017/01/04

    应助达人

    为老兵点赞

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第36楼2017/01/04

    应助达人

    人员条件只能是在现有实验员中选择嗅辨能力强的。这种不能溯源的指标，现场评审时必须要解释清楚，解释清楚和记录规范了就容易过。

    zal(zal) 发表: 人员条件很难控制呀，现场评审不易把握吧~

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第37楼2017/01/04

    应助达人

    现在仍然有人造假，像农业部的某基因检测实验室就是最典型的例子。

0
    +关注 私聊

  • wyl621

    第38楼2017/01/05

    这样的第三方检测机构，可见其出的实验数据的真实程度了。

0
    +关注 私聊

  • GRANT

    第39楼2017/01/05

    应助达人

    这家公司的技术负责人要么就很水，要么就是给老板逼的，后续情况如何？

0
    +关注 私聊

  • 未来的元帅

    第40楼2017/01/06

    应助达人

    楼主让人敬佩！只是像您这样的专家真的越来越少了！

0
查看更多