深海的海豚
第22楼2006/11/24
呵呵,对啊,的确不容易,做对了是应该的。但是复检决不能成为解决类似问题的出路啊!所以我们尽力做的平行,让人无可指责。
初秋的风
第23楼2006/11/24
平行是应该的,我们初测也平行,但复测却是没得商量。而更可气的是有的检验方法实在没办法,很难做到平行。比如测糖的含量,有人做过类似的实验吗?
拉拉与玻璃
第24楼2006/11/24
第一个 我认为再测定,看看是不是个人的问题。第二个,还是要再做,最好两个做,只要按标准去做,问题不大。
第25楼2006/11/24
不好意思,没做过糖的含量,遇到检验方法的问题很 ,如果是中控还好点儿,如果是原料甚至成品,真的就让你很有种立志有朝一日修正修正它!
飞天狐
第26楼2006/11/24
具体情况具体分析。一般情况下,如果初检不合格,则扩大取样量有两人进行复测,以两人测定结果的均值判断合格与否。当然两人的测定结果是在误差范围内。
第27楼2006/11/24
为何等到有朝一日,要日常工作时就可以思考,想办法解决呀
第28楼2006/11/24
思考是每天都会的,只不过只能发现简单的问题,有时候,有的事情,还是不知道什么原因,如何解决,呵呵,所以说的漫长一点了。争取早日能够解决,再有问题拿来讨论,大家支持啊!
第29楼2006/11/24
那是一定了,可能因为我们的产品多是新产品,检验方法有不成熟的地方,所以习惯了方法优化工作了,感觉这也是QC的日常工作一部份,并且是我感兴趣的一部份。
第30楼2006/11/24
相比而言,我更喜欢不成标准的方法,因为这种东东可发挥的地方比较大,你可以根据情况调整一些参数,如果能够得到小试实验数据的相关支持,看到结果被一点一点得到证实的时候,的确很开心。
第31楼2006/11/24
我们还有挺多共通之处嘛,惊喜中!的确,做QC如果不思考,每天忙碌于重复的工作,思想就僵化,久而久之就没有创造性了。所以要不断进取,发现问题,解决问题,才能不断进步。