0
    +关注 私聊

  • 战之魅影

    第12楼2017/02/24

    应该是在相同的测试条件下，重复进行试验不能消除系统误差的影响，而当重复试验次数达到至少6次后，认为已经达到了减少随机误差影响的目的，精密度也能得到了保证。

1
1
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第14楼2017/02/24

    应助达人

    多了更好，少了没有意义了

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第15楼2017/02/24

    应助达人

    次数越多得到的数据越精确

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第16楼2017/02/24

    这个应该是实验室重复测量的统计结果，少于6针不足于消除随机误差，多余6针固然好，不过消耗比较大，影响也比较小了

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第17楼2017/02/24

    应助达人

    明月在这有点笔误吧？按重复性条件再多也不能消除系统误差哦！

    明月~(v2806843) 发表:这个应该是实验室重复测量的统计结果，少于6针不足于消除系统误差，多余6针固然好，不过消耗比较大，影响也比较小了

0
    +关注 私聊

  • 有雨的夜

    第18楼2017/02/24

    应该是统计学要求的，6的性价比比较好

0
    +关注 私聊

  • zjn1123

    第19楼2017/02/24

    应助达人

    对的，只能消除偶然误差

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 明月在这有点笔误吧？按重复性条件再多也不能消除系统误差哦！

0
0
查看更多