+关注 私聊

  • qianguiyun1

    第21楼2017/03/30

    应助达人

    如果样品是检验机构取的，检验机构有很大责任，如果是送检的，检验机构只能对来样负责

1
    +关注 私聊

  • xuezi6473

    第22楼2017/03/30

    行政督查机构应对检测过程进行全面的核查，说明采样分析的过程才有说服力。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第23楼2017/03/30

    应助达人

    厂里生产的电缆合格吗？

0
    +关注 私聊

  • wccd

    第24楼2017/03/30

    应助达人

    都是"钱"惹得祸!

0
    +关注 私聊

  • 穿越时空

    第25楼2017/03/30

    这就是送检和抽检的区别。

    wccd(wccd)发表:都是"钱"惹得祸!

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第26楼2017/03/30

    应助达人

    我们的测试报告后面也是备注，仅对送检的样品结果负责，企业产品抽样也是需要关注的，全部送优品，次品就放大货里面，肯定存在这种问题，需要有监管者不定期随机抽检

1
    +关注 私聊

  • 拉菲

    第27楼2017/03/31

    同感

    明月~(v2806843)发表:其实检测部门只针对来样进行检测，没有太大的权利监管范围，却常常要承担事后质量监督不力的责任。

0
    +关注 私聊

  • yy_0324

    第28楼2017/03/31

    有关整改情况报告如下进行：

    一、 不合格原因：操作者责任心不强、顾客未及时明确质量要求。

    二、 整改措施：根据国家相关标准，优化与应用多种方式过程控制，提高质量管理水平，通过检测数据的收集与分析，有效地控制生产过程；强化全员质量意识，达到“事前预防”的效果；严格按照相关规定来规范标签、标牌与使用说明。

0
    +关注 私聊

  • 未来的元帅

    第29楼2017/03/31

    应助达人

    有道理，检测机构只针对来样检测，对最终生产的产品质量根本没有能力和权利去监督的。

    迷途止返(icanpk) 发表:检测机构的检测报告本来就是只对送检样品负责。
    送检和正常产品不一样很正常的。
    企业自己送检的样品检测报告不能作为产品验收的质量依据。

    检测机构既没有权利也没能力去监督产品。
    要有效监管产品质量，监管机构自然是去市场上抽样送检测机构检测。
    而且该事件中电缆应该有相应的采购单位要进行产品质量验收
    地铁这种事情上都不抽检的吗
    责任怎么也不会到检测机构的头上
    除非检测机构弄虚作假

0
    +关注 私聊

  • omjia

    第30楼2017/03/31

    应助达人

    所以，我又想到质量监督局让我们在检测报告上盖CMA标志，到底在要求什么？？既然我们只对来样负责，企业生产的产品质量监管到底谁去负责？？

0
查看更多