应助达人

是的，客户送的样品可能和大货不一样。

应助达人

问题是，检测机构是否有对样品状态进行确认的权利？客户给你送个样让你检，你是否可以说，“不行，我不知道你的样品是怎么取样的，不能给你检！”客户肯定得说，你不是有病吧。

请问检测机构如何能进到对样品状态进行确认的责任呢？
样品状态是送检人来确认的。
检测机构怎么能确定样品与产品的关联呢？
换了是你，作为检测机构，该如何做呢？
即使是去现场取样，又如何保证你取的就是别人要真的发出的的货呢？
真正判定样品状态本来就是采购收货方的责任，他们自己或者与供应方一起从接收的货物中取样，然后送检，然后根据送检的报告来判定这批货是否合格。
甚至采购方本身也是可以自己检测相应指标的，送检只是一种更有说服力的方式。
而对于检测机构来说，我并不会认为你的样品和你这批货有什么关系，我还是只对你送的这个样品负责，即使有批号，也不需要对与这个样品批号一致的其他产品负责。
对检测报告有异议了也是拿出送的样品再做仲裁。
如果是样品本身不合格，检测却合格了，检测机构要承担相应的责任。
否则检测机构是不需要承担责任的。
检测机构没有那么大的权利，检测机构不是监察机构。
要检测机构对不该承担的责任负责，本身就是在推卸责任，混淆视听。

现在好多的企业是拿着选好的样品（甚至都不是自己的产品），送到检测机构做出合格和高效数据的检测报告，然后去宣传，甚至忽悠，而自己的正常产品却达不到这种水平。
所以检测机构只对送检样品负责的说法，既是对自己的负责和保护，也是对采购单位的负责。这是很合理的。不知道为什么会这么多人不理解。

如果是监管机构取样，可能更能有说服力，厂家送样确实没什么代表性，检测机构仅对来样负责是对自己的保护

曾经作为甲方在某工程上待过，按照规定，需要乙方提供钢筋的检验证书。拿去送检的钢筋是优质版，实际使用的是瘦身版。

是的，产品接收时应该取样检测，合格才能验收通过，要不弄虚作假的情况很难避免。

搞检测的都知道“检测机构仅对送检样品负责”这句话的分量！

应助达人

你懂的、、、

检测机构只能对送检样品负责，取样是有取样见证人的，这个要问取样见证人，为何送检样品和实际使用不一致？