岛津2010Plus的ECD我也在用，他家这种分两路的尾吹设计很特别，内部结构还没有公开，但是可以肯定的是，并不是说明书上画的那种示意图的结构。
说明书的示意图是2010的老款ECD的结构。新款的改了设计，但是说明书没有改过来。老款ECD说明书推荐尾吹总流量是30。新款的推荐总流量是60，尾吹和吹扫各30。
这里的吹扫流路应该不同于传统意义上的阳极吹扫。传统的阳极吹扫一般不超过10，主要保护阳极不受污染。而这里的吹扫流路，按岛津的介绍，是为了保护放射源，但是没有给出详细的说明。
早些年岛津提过ECD的负空间理论和清洁ECD的概念，不知道2010Plus的ECD是不是与这相关。
我一直想把这款ECD拆开看个究竟，但是一来对放射源有所忌惮，二来仪器买来不到一年，所以还不敢下手。不知道有没有高手拆过，介绍一下。
关于外部气路，这个还是比较清楚的，尾吹气不论机械阀还是APC，控制的都是总尾吹流量，然后通过两根限流毛细管分成相等的两路，所以这两路是不能单独控制的。要开都开、要关都关，而且流量总是一样的。

应助达人

那个手工阀，还是尾吹

应助达人

其实可以的。
afc有3种。

应助达人

这个说法有来源么？
只有最新的改进型才有阳极吹扫，您说的看上去只是辅助尾吹而已。
有仪器的照片么？

应助达人

手工阀尾吹保护镍源的原理：如果因为意外断电或者部件之间的相互传热，可能会造成ECD在没有氮气保护的情况下处于高温下。

这是不利的。如果有手工阀的尾吹，那么即使断电或者ECD并没有在分析流路中被使用，也会有氮气来保护。

应助达人

APC也有不同的分类，有配合检测器使用的APC，也有可以独立使用的APC，如果都安装上，总数是有可能超过4个的。

应助达人

工作站用来降低基线噪声的数学处理的方法，是为滤波。

一般说来，此常数越大，滤波效果越明显。即噪声越低。


但是不能无限制增大，滤波常数过大，会使得峰高变小。

安平老师你好：为什么用国产工作站时不建议使用zero adjust？我觉得使用国产工作站时使用zero adjust更有意义啊，因为国产工作站不能反控。原装工作站是可以反控的，所以zero adjust调不调都可以，因为工作站自动会调零。
另外你关于工作站调零的原创帖子我也仔细拜读了，我有几下几点疑惑，麻烦你给我解答一下：
1.你举的“以常见的N2000工作站为例，由于零点调节不良的问题，经常可以看到色谱峰平头或者色谱峰底部被截断的情况。例如色谱仪输出电压为300mV，满量程是1000mV。此时如果在工作站强制调零，那么工作站可以测量的最大峰高就是700mV，即可测量范围降低。这时就会看到平头色谱峰。”按照您的意思此时的调零就是相当于把300mV当做相对输出的起始0点，其绝对输出是300mV。我们工作站平不平头最终还是以绝对输出的1000mV为准的，不是以相对的1000mV为准的。您说的可测范围减低，我的意思说这时你即使不调零其可测范围的最大峰高也只有700啊，这个跟调没调零没太大关系。按照您的意思我觉得只有调整绝对输出0点才有意义，比如你现在上个样品做完后其绝对输出为300mV，相当于以这个为0点水平，下一个样品加入测试时的电压输出值是280mV，如果以绝对输出0点这时峰可能比较强，但以300mV为基线时这时就是倒峰，且峰很小，我这样的理解不知道对不对。这样我认为对检测结果是有有很大影响的。
2.你说“比较好的办法是，在做N2000的零点调节之前，要保证N2000的输入（即色谱仪的输出电压）为0mV，其实最简单的办法，就是只在仪器关闭的时候调零一次，以后不再调零。” 请问为什么要这样做？这样做的目的就是让系统下次开机时系统的绝对输出压力是0mV吗？
3.你说“仪器的自动调零功能，有时候会带来些许麻烦，有时候我们会看到十分平直的，强度为0的基线，往往是检测器输出饱和的标志，但是由于工作站的自动调零，饱和信号被强制为0而不是仪器输出最大值，遇到这种情况，需要特别注意。” 这点麻烦你详细解释一下，这也是我这个帖子最关心的核心问题，就是我们在实践中发现zero adjust做或没做，在用国产工作站时有时峰高或峰面积变化挺大，很多工程师说zero adjust做或不做峰高或峰面积都不变，只是其实位置发生了变化，从我们实践出来的结果看这个问题有待商榷。请详细解释一下如何zero adjust 和如何绝对的输入0点。谢谢！

这个是说法有来源，岛津的工程师和销售都是这么说的，这个也是他们用来宣传的一个卖点。另外我研究过安捷伦的ECD也是有阳极吹扫气的。图片对方现在安装了自动进样器盖子不方便打开，暂时看不到上面的图片，以后要是有的话我发给你。

据我所知的，岛津2016年以后的ECD肯定都是改进型
这是老款的说明书结构图，只有两根管子，下进上出

.
这是新款的说明书结构图，三根管子，上下都是进气，中间出气

ECD外观上跟这个结构图画的基本上是一样的，但是内部结构我估计不一定完全如图。因为这个图几乎是借用的老图，只修改了一点点。而且从原理上有说不通的地方。