+关注 私聊

  • fqyy

    第11楼2006/11/28

    做的真好啊，我想问一下你是在excel表格里做的还是在分光光度计的软件里做的，是不是都可以啊？

0
    +关注 私聊

  • zhangliying2006

    第12楼2006/11/28

    你做得确实不错了,这个标准曲线应该讲是无可挑剔,你对工作的精益求精真的很好

0
    +关注 私聊

  • tianyu1983

    第13楼2006/11/28

    对楼主这种分析数据的方法提出质疑，既然是在每一个浓度读了三次数，那就应该去三个的平均值，这么随便的舍弃倒是偶尔会碰到线性非常好的情况，但实际上却是不合规范的

0
    +关注 私聊

  • atrus

    第14楼2006/11/28

    Ca一般是用火焰做!

0
    +关注 私聊

  • luanch

    第15楼2006/11/28

    我觉得楼主的做法不太妥当，当然我以前也这样做过，但现在觉得应该取三次平均值，如果哪个值特别差，也应该用相应的检验方法剔除异常值，而不是随意取舍。况且只要能够达到分析精度要求何必非得三个9，两个9就不行吗？五个点，相关系数只要大于0.991，置信度就已经达到99.9％，还不够吗？

0
    +关注 私聊

  • 飞天狐

    第16楼2006/11/28

    应在同一次测定数据中按照异常值剔除法剔除异常值，不能随意取舍。

0
    +关注 私聊

  • router

    第17楼2006/11/29

    我只想问你一件事，测量样品时，你可以选择吗？

0
    +关注 私聊

  • qian

    第18楼2006/11/29

    我做的时候空白值很高的

0
    +关注 私聊

  • tianyu1983

    第19楼2006/12/02

    自己补充一下，楼主这种取舍法是不尊重实验事实，也是不尊重自己（因为是自己做的实验嘛）

    tianyu1983 发表:对楼主这种分析数据的方法提出质疑，既然是在每一个浓度读了三次数，那就应该去三个的平均值，这么随便的舍弃倒是偶尔会碰到线性非常好的情况，但实际上却是不合规范的

0
    +关注 私聊

  • lanyuying

    第20楼2006/12/03

    五个点，相关系数只要大于0.991，置信度就已经达到99.9％？那为什么我们还要求要0.9995以上呢，假如只有0.995这样，最终分析结果会差多少？

    luanch 发表:我觉得楼主的做法不太妥当，当然我以前也这样做过，但现在觉得应该取三次平均值，如果哪个值特别差，也应该用相应的检验方法剔除异常值，而不是随意取舍。况且只要能够达到分析精度要求何必非得三个9，两个9就不行吗？五个点，相关系数只要大于0.991，置信度就已经达到99.9％，还不够吗？

0
查看更多