+关注 私聊

  • liux5201

    第11楼2017/05/18

    应助达人

    不分流衬管当分流时用分流比是不准确的吧。

0
    +关注 私聊

  • lingzyggg

    第12楼2017/05/18

    有石英棉，照片是用过换下来的衬管，石英棉弄掉了。色谱柱位置怎么调整？进样口的量规只有一个啊？

    xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:不知道你用的时候是不是没填石英棉？还有就是色谱柱插入深度是否合适？这两种衬管色谱柱位置不一样，要调整的。
    我换着用过，分流比比较大的时候基本上没有区别的。如果设置1：2这种很小的分流比，用不分流衬管效果还好一些

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第13楼2017/05/18

    应助达人

    这石英棉怎么两个的装量不同呢？

0
    +关注 私聊

  • xx_dxd_xx

    第14楼2017/05/18

    分流衬管我用的不多，大部分时候是用不分流。
    不分流衬管，装柱子时深度是34mm，不分流衬管的深度要小很多，具体我也记得不清楚了
    另外，我用不分流衬管做分流的时候，玻璃棉会多装一点
    分流是否正常，可以看看峰面积与分流比是否具有反比例关系。分别设1/4、1/9、1/19的分流比，峰面积如果依次减小一半，那说明就是正常的。

    lingzyggg(v3143042) 发表: 有石英棉，照片是用过换下来的衬管，石英棉弄掉了。色谱柱位置怎么调整？进样口的量规只有一个啊？

0
    +关注 私聊

  • lingzyggg

    第15楼2017/05/18


    构造不一样，还是觉得分流就用分流衬管，不分流衬管还是会有影响的。柱子的深度，应该不会这么反人类设计吧，自己也不好试深度，用量规统一了。。。

    (xx_dxd_xx) 发表:不知道你用的时候是不是没填石英棉？还有就是色谱柱插入深度是否合适？这两种衬管色谱柱位置不一样，要调整的。
    我换着用过，分流比比较大的时候基本上没有区别的。如果设置1：2这种很小的分流比，用不分流衬管效果还好一些

0
    +关注 私聊

  • lingzyggg

    第16楼2017/05/18

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:差这么多吗？不分流衬管下面是塞板吗？看不清图片。

0
    +关注 私聊

  • lingzyggg

    第17楼2017/05/18

    原装的，分流是10g,不分流是2g

    PAEs(v2911392) 发表:这石英棉怎么两个的装量不同呢？

0
    +关注 私聊

  • wazcq

    第18楼2017/05/18

    应助达人

    应该是mg

0
    +关注 私聊

  • windy

    第19楼2017/05/18

    不分流衬管就是不管分流比是否设置最后都是全部样品进入检测器，按理论来说应该是比分流衬管的灵敏度低才对，不知道这样理解对不对，我感觉群主的数据跟我的理解相反了

0
    +关注 私聊

  • lingzyggg

    第20楼2017/05/18

    是mg

    wazcq(wazcq) 发表:应该是mg

0
查看更多