这是某些人的“生财之路”，违反目前国务院的改革原则，不要理他。

李总理看到了会怎么想？

我认为没有错啊，你们楼上说不好的仔细看文件了么？其中第六条范围里都谁，你们看了么？（一）检验检测机构内审员；（二）授权签字人；（三）技术负责人；（四）其他与检验检测业务有关的管理人员或技术人员。
这个没毛病啊，难道你们自己机构里内审员、签字授权人、技术负责人都是高工？都能独挡一面么？反正我见到很多实验室的都是些二把刀，甚至非理工科出身，就是凭借关系上位的，这样的人把整个检测行业的水准都拉低了，培训这些笨蛋有错么？

不要把两个问题混到一起：
1、哪怕是培训一群猪，为什么必须是你协会来统一培训，宪法授予的权利么？
2、检测行业千差万别，你怎么能够保证你培训的技术负责人、授权签字人、能够满足他们实验室的需求？
3、与检测业务有关的管理人员和技术人员，如果这个实验室进行摄谱法分析（光谱分析中的一类），需要摄谱、洗感光板、看谱图、测黑度值，没有三年的工作经验没法上手，你协会给人家怎么培训？现在全国有几家实验室还在进行这样的分析检测工作！
4、凯撒的归凯撒。市场的东西还是要交给市场，现在的培训服务行业发展迅速，进一步规范是正途，但是妄图一家包揽，不现实！也不是一纸文件能约束的！

应助达人

你这说法很搞笑，你知道不？
机构内的这些人员在认可或认定过程都是需要审核的，如果审核不过，该机构也无法拿到证书。如果过了，就证明人员没问题，哪来的拉低检测行业水准？
如果审核通过人员又没能力，那么错的是审核机构！
高工才能独挡一面？你从哪里得来这种信息的？

菜鸟请教下，这个文件适用于所有CNAS实验室的相关技术管理人员么？谢谢

这一颗你惊雷，炸醒了大家

多安排交流总是好的，继续教育毕竟需要。等细则和实践出来再看看。

哈哈，协会还搞这一套！

应助达人

呵呵，CNAS官微也推送了，不过我刚想说CNAS这是要打国家的脸，结果CNAS官微已经撤除了此条推送信息了