+关注 私聊

  • yayicuo

    第13楼2017/08/19

    应助达人

    串通结果是失去了比对的意义，同时对自己的检测工作也不负责。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:说的对
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第14楼2017/08/26

    应助达人

    串通就是互相通气，失掉了能力验证的意义，有诈骗之嫌。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第15楼2017/08/28

    应助达人

    是的，很多情况下对自己的结果评判也没有好处。

1
    +关注 私聊

  • 美好的明天

    第16楼2017/08/28

    问题是如何禁止？

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第17楼2017/08/28

    应助达人

    还是靠自己。

0
    +关注 私聊

  • 勇敢发问

    第18楼2017/09/30

    现在的网络这么发达，禁止不了了，只能从源头下手了，把能力验证变成测量审核那样。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第19楼2017/09/30

    应助达人

    测量审核的样品来源不也是能力验证留样吗？

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第20楼2017/10/04

    应助达人

    就能力验证串通结果，个人认为有制度上的原因，比如参加能力验证结果不满意，则要受到CNAS的暂停处罚，要采取措施，验证后才能恢复。这是制度上有所缺陷。一次的结果如何证明实验室的能力就有问题？是不是要参加几次方能证明其能力这种方法是不是更有可信性。正是因为制度方面的问题，造成实验室不参加能力验证不行，参加了不结果不满意又不行，最好大家只好这样子，串通好了，大家都过了，皆大欢喜。所以我想制度制定者要考虑这个因素，修正不当之处为好。

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第21楼2017/10/06

    应助达人

    还有就是实验室自己的制度规定，有的实验室规定如果不合格参加人员就要扣奖金，降低职位等都是导致串通结果的因素。

0
    +关注 私聊

  • 战狼2

    第22楼2017/10/24

    参加一次要花不少钱

    yayicuo(v3253952) 发表:就能力验证串通结果，个人认为有制度上的原因，比如参加能力验证结果不满意，则要受到CNAS的暂停处罚，要采取措施，验证后才能恢复。这是制度上有所缺陷。一次的结果如何证明实验室的能力就有问题？是不是要参加几次方能证明其能力这种方法是不是更有可信性。正是因为制度方面的问题，造成实验室不参加能力验证不行，参加了不结果不满意又不行，最好大家只好这样子，串通好了，大家都过了，皆大欢喜。所以我想制度制定者要考虑这个因素，修正不当之处为好。

0
查看更多