应助达人

您讲的很有道理，我的本意是对于一份检测报告来说只要保证上面的所有项目均在各自的资质范围内就具备了法律效率，何必再去强调分包的那个项目不在自己的检测能力范围内呢？

应助达人

这种情况只出现在你与客户协商，若经客户许可，将分包给另一检验检测机构的检验检测数据、结果纳入自身的检验检测报告或证书中。如果由承担分包的另一检验检测机构单独出具检验检测报告或证书，则不存在这种情况。之所以有这一要求，就是为了区分你的分包项目是“有能力分包”还是“无能力分包”。这是一个责任的问题，如果你是“有能力分包”，那你应该对你出具的报告或证书中的数据的准确性和可靠性负全责；如果是“无能力分包”，则数据的准确性和可靠性由分包方负责，因为你压根就没有这方面的能力与经历。

应助达人

如果分包的话要和客户协议才行的。

根据准则要求运行就可以，否则又成偏离了

应助达人

实际上就是多此一举，不管有没有能力，反正是分包了，客户也同意分包了，那么你有没有这个能力对于分包结果有影响吗？明显是没有吧。那么注明不注明有什么意义？

应助达人

怎么叫没有影响啊？客户同意分包没有错，客户的目的是委托你提供准确可靠的检测数据，一旦数据出了问题反过来追责，到底是你负责还是分包方负责呀？你事先没有对客户声明你不具备这些项目的检测能力，凭什么你对错误的数据不负责呀？让你负责，你负的了吗？否则要通过你做二手买卖干什么？客户不会直接去找分包方签订检测合同啊。

标题说明时CMA认证，不是CNAS，因此准则4.5.5明确说明了无能力分包是允许的，情况一直接和客户说明本实验室该项目无资质认证能力但可以分包，若同意，可要求直接出具承担检测的实验室的报告，情况二直接和客户说明本实验室该项目无资质认证能力但可以分包，若客户同意可以将检测结果纳入自身报告中但是要说明本实验室不具备能力，以及承担分包的实验室名称及认证编号，不管哪种情况只要是分包本实验室都要承担相应的法律责任。如果出了事，你们实验室按标准操作了，可以将承担分包的实验室告上法庭的

首先无能力分包必须实现得到客户同意，其次承担分包的必须是有资质的实验室，接着不管有无能力分包，实验室都是要承担法律责任的。为什么实验室负责任，很简单啊，你接的样，其次分包方是你们实验室选择且评审的，你们不负责谁负责，当然真出问题了客户把你告了，你就要把分包方高了接着至于为什么客户不直接找承担分包方去检测，如果他能找到而且价格合适的还找你们实验室干嘛啊！其次就是也许他们是你们的老客户，双方合作比较多。

应助达人

我在12楼已经说得很清楚了，如果不将分包方出具的证书报告转开成自己的证书报告(直接将分包方出具的证书报告给客户)，是无需声明自己是否是“无能力分包”的。如果证书报告是你出具的，客户当然是直接找到你，如果你没有声明自己不具备能力，不管你怎么去跟分包方打官司，这口黑锅你是背定了。如果直接将分包方出具的证书报告给客户，假设数据出了问题，客户肯定是直接找出具证书报告的机构，而不是直接找你，分包方也没有任何理由推脱，因为分包方出具的证书报告没有任何信息与你有关(相当于你帮客户送检至分包机构，只不过事先征得了客户的同意)。

应助达人

客户跟你签订的协议，出了问题，不管分包不分包肯定都是你负责了，分包出问题了，你自己再去找分包方追究责任。
至于客户为什么不直接去找分包签合同，那是客户的事，也许客户不知道找谁来做，也许客户喜欢跟你合作信任你，反正你接了单签了协议就得担责。难不成你说你没能力然后你分包给别人，你就不用担责了？即使是你给的是分包方的报告，你依然要承担连带责任。
就像装修一样，你可以自己去找人来分类装修，也可以直接找装修公司给你全包了，然后装修公司自己在分包出去，
出了问题你肯定是找装修公司，而不是找那些小包工头。