+关注 私聊

  • zal

    第11楼2017/08/15

    应助达人

    他们怎么解释的，有没有给些指导意见

    omjia(liqunqueen)发表:这次我们被开不符合项就是说报告意见和解释人员的任职条件和职责

0
    +关注 私聊

  • omjia

    第12楼2017/08/15

    应助达人

    已被开不符合项，只能这样了。评审组长按理说应该很有经验，他为什么要这样呢？是不是CMA要求不同呢？

    高冷病患者(v2866535) 发表: 这个不叫意见和解释。
    意见和解释是报告正文的一部分，不是报告发放出去之后给客户的答疑。

0
    +关注 私聊

  • 高冷病患者

    第13楼2017/08/15

    不可能不同，评审老师水平不行。

    omjia(liqunqueen) 发表: 已被开不符合项，只能这样了。评审组长按理说应该很有经验，他为什么要这样呢？是不是CMA要求不同呢？

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第14楼2017/08/15

    恭喜你，碰到了混进评审员队伍的“捣糨糊”一员

    omjia(liqunqueen) 发表: 已被开不符合项，只能这样了。评审组长按理说应该很有经验，他为什么要这样呢？是不是CMA要求不同呢？

0
    +关注 私聊

  • omjia

    第15楼2017/08/15

    应助达人

    在这位老师眼里，提出意见和解释的人员就是答疑人员，比如客户对你结果有疑问，这个人给客户解释一下。

    zal(zal) 发表:他们怎么解释的，有没有给些指导意见

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第16楼2017/08/16

    应助达人

    对报告中结果提提出合理化建议和意见。

0
    +关注 私聊

  • m3149125

    第17楼2017/08/16

    应助达人

    技术负责人和授权签字人

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第18楼2017/08/16

    应助达人

    一般高工以上有资格。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第19楼2017/08/16

    应助达人

    他们应该抠的是这条：
    评审准则4.2.5的【条文解释】1、检验检测机构应对所有从事抽样、操作设备、检验检测、签发检验检测报告或证书以及提出意见和解释的人员，按其岗位任职要求，根据相应的教育、培训、经历、技能进行能力确认。上岗资格的确认应明确、清晰，如进行某一项检验检测工作、签发某范围内的检验检测报告或证书等，应由熟悉专业领域并得到检验检测机构授权的人员完成。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 恭喜你，碰到了混进评审员队伍的“捣糨糊”一员

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第20楼2017/08/16

    这条说的是人员的上岗培训和能力确认，没有要求要“有意见和解释的人员”，这个岗位如果都没有，那肯定是不用授权的

    zal(zal) 发表:他们应该抠的是这条：
    评审准则4.2.5的【条文解释】1、检验检测机构应对所有从事抽样、操作设备、检验检测、签发检验检测报告或证书以及提出意见和解释的人员，按其岗位任职要求，根据相应的教育、培训、经历、技能进行能力确认。上岗资格的确认应明确、清晰，如进行某一项检验检测工作、签发某范围内的检验检测报告或证书等，应由熟悉专业领域并得到检验检测机构授权的人员完成。

1
查看更多