低价中标的时代性非常明显，是市场规律而已，淘汰也是必然的。但从另一方面说明仪器的发展还是比较落后的。近几年来仪器行业发展迅猛，会有很多新的政策，法规，标准出台，行业洗牌在所难免，低价中标退出历史舞台后，会加剧这一事态发展。

应助达人

一时半会不可能淘汰，现在国际招标也采用此法，一定有他的道理，在我国就是潜规则害人。

应助达人

楼主严重了，没有批评的意思，仅仅是根据经验谈谈个人的看法，灰名单黄牌警告估计对顽固分子作用有限，呵呵!

端木(icetrob) 发表:感谢版主的指点和批评，
我觉得版主说的很好啊，其实大家都经常评标，也知道里面的这些道道。
至于提的这几点呢，也是有针对性的，仪器设备招标嘛，我们这一般20W以上才招，在放到检测仪器，那就没几件了，至于标准，只是技术参数要求而已，实际上我们都大致知道，譬如，A家，W家，S家，T家的液相色谱的最高耐受压力大致多少等等，但是即便如此，我也见过虚报的，统计这个并不难做到，现在大数据都能做，这种连微数据都算不上。同样，在产品型号上做手脚，也发现过，这一点，竞争对手经验要丰富多了，一旦公示，量他们也没那个胆乱来。正规的技术参数性能报告，我还真没见过一份，技术指标写是一回事，验证是另一回事。至于黑名单嘛，违法自然进黑名单了，但是打打擦边球，参数微调，对性能指标隐约其辞的还是大行其道，那种是没法上黑名单的，其实可以弄个灰名单之类的，不是有人喜欢打擦边球么，那打擦边球的都去灰名单，黄牌警告。
我也不是说要把“最低价中标”一棍子打死，既然相同质量，无任何贪腐，当然价低者得。
这样写主要也是为了配合论坛活动主题，另外，推荐阅读以下土豆的大作，他就是从另一个角度来看待这个问题的，算是一个反方观点，但我觉得，说的比之前的几个正方观点都要好，这也是一个非常不错的思路，相比之下，仅这个思路就要比照本宣科的正方观点要高上了一筹。如果不带任何感情色彩，我更赞同土豆的观点。

利益驱使，就需要监管来控制，监管力度大才能改善目前问题，企业最关注的只有利益最大化。

非常赞同，说到底监管还是要跟上

财政的本意是好的，如果能把性价比放在第一位，价格低，质量高，性价比好，这样估计也不会有人反对低价中标。
但往往事与愿违啊！

低价中标不可怕，验收才是关键，毕竟评标只是对标书中相关内容进行评的，如果在验收上把一下技术参数关是不是相对好些

应助达人

这个操作起来也有些难，有些钱都付了95%，出现问题又不是致命的，想要退货退款是很难的。

应助达人

如果投票价过低，评委可现场要 求其提供书面说明或证明材料，这个证明材料都包括什么

是啊，拒收是要有多大勇气啊
招标是处长主持的，合同是院长签的，验收的是小小实验员。拒收岂不是打了领导的脸？