但是我们的程序文件上说是可以我们自校准的，并不强制一定外校

应助达人

现在既然事情已经不可避免的发生，那后面所做的工作就体现了您单位在这个问题上的态度。如果做了充分的自校（按照相关规程），仪器也确实满足要求，那至少认同的可能性很大。退一步讲，真遇到较真的，也就是个好整改的不符合，换个计量院或第三方就可以，我们这边也经常有设备到外地计量院检定。我觉得应该不是大问题。

应助达人

你的内部校准项目如果未通过CNAS的确认，在CNAS复评审或监督评审时是不认的。根据你所说的情况，当时计量院因客观原因检不了时就应当另选他家机构，或者由计量院以分包的方式委托其他具备资质的计量技术机构检定。如果都没有衔接上，按理说你们应当按照程序文件的规定，办理“停用”手续。但现在超期4个月一直在使用，已经既成事实，唯一的补救办法就是办理“延期”手续，延期的时长应符合你们的程序文件规定。但有一点必须说明，那就是如果本次检定不合格，或经过调修后合格，你必须根据不合格的检定结果，或调修前的检定结果，对测量设备在失准嫌疑期(自上一次检定日期至本次送检日)的测量结果的有效性进行确认，并对有可能导致的质量风险进行评估。如果会因错误的数据导致误判，给出错误的结论将有可能产生质量事故，则应对以往的测试数据进行追溯，重新测试。即便是本次检定合格，那也应当对超期期间的测试数据的有效性做一份确认记录备查。

中间空档期，你们怎么解决?如果校准后发现这个设备有问题了，你们怎么追溯这段时间出的报告的事情？

应助达人

校准的周期是有实验室自己决定的，你可以用期间核查的办法来证明设备的稳定性，再修改计划下次校准的时间。

应助达人

企业内部所使用的计量器具的检定/校准周期，通常都是以文件的形式规定下来的，并不是想改就改的。尤其是那些关键测量过程所使用的测量设备，通常都是作为A类器具进行管理的，并不是期间核查能够取代的。再说期间核查是指相邻两次检定/校准期间的核查，并不能作为超期或延期验证确认的理由。

应助达人

针对这个问题我的回答有点草率，因为无论是CNAS还是CMA都没有文件的证据。从文件的角度讲认同您的观点。
那么您认为楼主的这种情况应该怎么处理？

应助达人

我已经在13楼表达了我的观点，在此不再复述，请回阅。不过强调一下，在确定延期时，最好与另一台同型号同规格的另一台测量设备进行一下比对试验，如果两台得到测量结果不一致，则两台都应当立即办理“禁用”，因为无法确认哪一台的测量结果是准确的，只有等到上级机构的检定/校准结果出来后才能确定哪一台是合格的，那时就必须启动对失准测量设备追溯程序。

应助达人


唯一的补救办法就是办理“延期”手续，那么申请延期前不需要再做个期间核查吗？批准延期人员根据什么来批准延期呢？

应助达人

现在说的是“补救”，不是正常的延期。根据“期间核查”的定义，“期间核查”不是到期后才来做的，而是应该在到期日之前做。“延期”可以是由于客观原因无法按时送检所采取的应急措施。按理说，正常的延期手续应当在到期日之前(含到期日)办理。