+关注 私聊

  • andychan59

    第21楼2017/09/18

    应助达人

    您的意思是本来可以按照正常情况做检测，然太急才偏离？

    石头雨(baby073125) 发表:具体情况具体分析，如果是因为时间紧迫而样品足够的话可以先偏离然后在按照标准进行测试并把偏离结果告诉客户。

0
    +关注 私聊

  • 未来工程师

    第22楼2017/09/18

    应助达人

    实验室一般都有自己的方法的，安全按照标准来很多实验几乎不可能，具体操作么你懂的。如果是专门研究方法偏离的，那就另外说法了

    andychan59(andychan59) 发表: 如果是这样，按照这个新制定的方法来执行就不能加盖资质印章了

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第23楼2017/09/18

    应助达人

    不是方法验证，而是通过经验或者其他技术方式来确认这个偏离是否影响了结果

    andychan59(andychan59) 发表: 是技术判断，这个技术判断是方法验证的意思吗？如果是方法验证那么一定是针对标准方法，可这个方法已经偏离标准方法了

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第24楼2017/09/18

    技术偏离≠非标
    你这个想法是正确的

    andychan59(andychan59) 发表: 如果这个技术判断理解成方法确认，那么技术偏离就等同非标方法了。感觉这种理解肯定不对

0
    +关注 私聊

  • 未来工程师

    第25楼2017/09/18

    应助达人

    技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
    1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
    2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
    3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
    这三种情况该如何认定？

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 技术偏离≠非标
    你这个想法是正确的

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第26楼2017/09/18

    应助达人

    感觉应该算方法偏离吧！

    未来工程师(v3214185) 发表: 技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
    1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
    2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
    3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
    这三种情况该如何认定？

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第27楼2017/09/19

    应该算技术偏离哦

    未来工程师(v3214185) 发表: 技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
    1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
    2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
    3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
    这三种情况该如何认定？

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第28楼2017/09/19

    应助达人

    还记得这句话吗？“对检测结果的技术判断不是是否满足预期效果，而是是否可以用检测结果作出符合性判定”

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 技术偏离≠非标
    你这个想法是正确的

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第29楼2017/09/19

    应助达人

    我们还是讨论标准的偏离做法吧

    未来工程师(v3214185) 发表:实验室一般都有自己的方法的，安全按照标准来很多实验几乎不可能，具体操作么你懂的。如果是专门研究方法偏离的，那就另外说法了

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第30楼2017/09/19

    应助达人

    偶尔用一下是偏离，经常用是非标，能这样理解吗？

    未来工程师(v3214185) 发表: 技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
    1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
    2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
    3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
    这三种情况该如何认定？

0
查看更多