应助达人

技术偏离和方法偏离有什么区别？

应助达人

有点不确定？

应助达人

现在问题是不好认定什么是标准方法的偏离情况，有的审核老师就说只要和标准方法有一点点不同，就肯定不是按照标准方法了，我觉得这么说也对，那如果这样的话就不存在技术偏离的情况了。

应助达人

我的看法也是这样的。除非检测方式的原理发生改变，我觉得大部分检测方法的改变都属于技术偏离。但是这次审核的老师不太认可，认为与标准不同就不能算是标准方法了，也就不能说是依据这个标准了。

不太记得了，能否讲解一下

应助达人

相关概念参考（CNAS介绍新标准（FDIS ISO/IEC 17025时提到））：
对方法的偏离
在标准征求意见的过程中，有的成员认为“与方法的偏离”和“对方法的改进”是一回事，需要进行方法确认，因此建议删除与方法偏离的有关条款。起草小组经过长时间的讨论确认，方法偏离是处理不能满足相关要求的一种特殊情况，是不得已而为之的情况，是负面的，因此此时需要做技术判断，获得批准才可发生。而方法改进是为使方法更有效而进行的一项积极的、正面的技术活动，为确保方法有效性而必须事先做好方法确认，这不是一种异外的情况。因此对两者的要求是不同的，应保留方法偏离的相关条款。

应助达人

这是你发的帖子，我还想听听你讲解下呢

呜呜
我最近被麻药把脑子给打傻了。。。
我竟然忘记了自己说过的话。。。。。

应助达人

后一种观点否定了前一种等同“对方法的改进”的观点，也就是说不需要做方法确认，那么这个技术判断是做方法证实吗？到底用什么技术怎么来判断呢？

应助达人

唉！原来都是麻药

惹的祸，否则别人肯定以为你这帖子回得也太敷衍了。