真是一篇优秀的文章！充分体现了实验室的发展历史。

应助达人

讲的很有哲理。

对于作者的思路个人不赞成。我们可以以科学的名义来假设、来猜想，但是绝不是漫无边际的恣意自我假想，这样没有任何意义。

其实并没有漫无边际啊，为什么寻找生命必须要找水呢？
另外二氧化碳浓度和温度的关系倒置因果关系有办法反驳么？

好

好湿好诗

应助达人

有新意的文章。

应助达人

很多理论要经过若干年才能得到验证

应助达人

思路不错，观点新颖。很有意义！在此我也有个小想法。
关于二氧化碳浓度和温度的关系，你用笔画一个圆，在这个圆还没形成之前，这条线是有头有尾的。一旦这个圆画好了，是不是你就找不到头跟尾了？现状是A导致B，B再导致A。但起初为什么会有A或者有B这个起点？或许是CDEFG......多个看起来跟AB没有任何直接关系的原因同时出现引起的，又或者是某个偶然事件Z的出现共同导致的，当这个圆形成之后那再去找头跟尾是绝对找不到的，找到了又有什么意义呢？

另外寻找生命必须找水。事实证明水是地球上生命起源，可以孕育生命，那当你要寻找生命，从寻找水出发是不是找到的几率更大呢？记得看过某个电影，只要找到星球上有H O就有可能有生命了。。。

应助达人

关于这点我也有个想法：这些不是事物真实的属性，是事物的真实特性，只是我们对它们进行了定义。至于：通常甜的是安全的，苦的臭的是危险的？这个达尔文的进化论可能会回答你。