碰到明白人，不容易，哈哈

我也有这样的疑惑，谢谢啊！呵呵

在安捷伦,岛津和Waters三家的快速分离液相中,我个人认为只有Waters的UPLC算得上是做到了全面的革新:小颗粒柱,快速,高分辨率,高灵敏度和高耐压;而其它两家都是属于跟风,在现有的HPLC(1200和LC-20A)的基础上稍微改进而已.我个人的猜测是,快速分离液相在市场上看好,同时Waters 的Acquity UPLC又形成了强大的市场压力,而它们慢了一步,还没有与之全面对抗的技术和产品,做为权宜之计,只有在"快"字上动一下脑筋.
1.Waters Acquity 1.7um, 而安是1.8um岛津2.2um.安还勉强,岛津就差了一个数量级了.
2.Waters Acquity 在快速的同时,分辨率和灵敏度有2-5倍的提升,而另两家只是稍有改进,或跟本没有提升.
3.小颗粒柱和快速必然带来高柱压.Waters UPLC 整套系统是耐高压设计达15000psi.而安和岛津的系统耐压是是8500psi,只好用升高柱温至80-100度的法子来降压.有多少的样品和柱子在这样的高温下仍保持稳定呢?
以上三项的就能看出它们的区别.但是我想,安和岛也LC上也有强大实力,在不久的将来它们也会推出全新一代快速分离液相,到那时才是快速分离液相普及的时候.

多谢各位的解释

其实,我们需要的是一个快速的分析系统,各个公司所采用的方式不同而达到快速的目的,说句公道话,各自有自己的优势和缺点,WATERS的提高压力,采用更小的填料,当然前处理相应也要提高,安捷论跟着WATERS学,岛津的自动进样器速度很快,只要10秒钟,其他两家都不如他快

从整体技术角度上看：W公司是领先了，这也是HPLC发展史上一贯的现象。
从胶制备上看，W与A公司没有太大差别，S公司依然是跟随者。
从仪器设计理念上看，W是开拓者，敢于向更高更快更有效方向发展，敢于向极限挑战。

从价格上看，就不说了。

虽然A和S公司有一种仿制的嫌疑，但他们依然有自身强大的技术优势，从HPLC的发展历史上可以看到，他们俩一直不是领跑者，一直是紧跟W公司之后的。将来会是什么样的，就不好说了，特别是A公司。

真希望什么时候我国的HPLC制造企业能成为领跑者。

Uplc是系统承受的最大压力大，最大可达15000psi，而Agilent却达不到这个压力

分析透彻，好，就买waters了

安捷伦的是

0.001~5.0mL/min