+关注 私聊
  • andychan59

    第11楼2017/11/10

    应助达人

    主要是实验室通过认可和认证的项目太多了,实验室也无法做到全放进质控计划里

    p3053887(p3053887) 发表:评审的不符合项有时候会有点主观,没什么冤不冤的,开了沟通下,不能去掉就只能整改。

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第12楼2017/11/10

    应助达人

    对的,有些老师就不关注,实验室该如何合理的制定质控计划是个麻烦事

    风尚泰和8526(v3160027) 发表:同意楼上,每个评审老师侧重点不同,把握度也不一样

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第13楼2017/11/10

    应助达人

    质控日常都在做,但是都列入计划难

    承之(dacaoyu) 发表:质控必须把所有项目都列入。这本来就是要求,怎么会冤枉呢?

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第14楼2017/11/10

    应助达人

    所以说被开不符合项感觉好冤

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 可不是所有项目。评审准则(CMA)原文是“覆盖资质认定范围内的全部检验检测项目类别”类别和全项是两回事。比如你测pH值,这个可能能力范围内有10来种方法,但原理相近,设备相似。这就不用全做。

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第15楼2017/11/10

    应助达人

    这个解释太精辟了,从法的层面没有明示,从理的层面可以讨论,从情的层面新扩项目不做进质控计划确实有点虚。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:这个没什么冤枉的。评审老师拥有对准则的最高解释权。而且作为新扩项目本身就是关注重点,项目新起阶段是能力比较差的阶段,质量控制和质量监督均应重点关注。
    开就开了,只要不砍项目就算胜利。一个评审,不开不符合项是不可能的。开这个还是比较好整改的呢。
    评审老师的说法不一定是对的,如果你站在和他平等的地位上,完全可以讨论,有些条款是不存绝对正确的理解的。但是站在评审和被评审角度,你一点办法都没有,除非准则说可以,老师说不可以。那是老师的问题。

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第16楼2017/11/10

    应助达人

    CMA我不清楚,但是CL52 5.9.1 a 明确:在开展新的检测或校准项目或使用新方法时,实验室应规定相应的质量控制方案。

    andychan59(andychan59) 发表: 质控日常都在做,但是都列入计划难

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第17楼2017/11/10

    应助达人

    是CMA被开的不符合,
    我找了下CNAS CL52的条款:
    5.9.1 a) 实验室的质量监控计划应覆盖到认可范围内的所有检测或校准(包括内部校准)项目,并能有效监控检测或校准结果的准确性和稳定性。
    难道CNAS和CMA还不一样?

    承之(dacaoyu) 发表: cnas的要求是实验室的质量监控计划应覆盖到认可范围内的所有检测或校准(包括内部校准)项目。不知道楼主说的是CMA还是CNAS了~

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第18楼2017/11/10

    应助达人

    楼上有人提到了,CMA写的是试验项目类别,而CNAS写的是覆盖所有项目。二者肯定不一样咯。

    andychan59(andychan59) 发表:是CMA被开的不符合,
    我找了下CNAS CL52的条款:
    5.9.1 a) 实验室的质量监控计划应覆盖到认可范围内的所有检测或校准(包括内部校准)项目,并能有效监控检测或校准结果的准确性和稳定性。
    难道CNAS和CMA还不一样?

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第19楼2017/11/10

    应助达人

    我怎么没想到呢,这是个不错的解释

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:不过,一般新项目都会做一次实验室比对或者能力验证吧,这也算质控的一种哟~~~
    所以跟老师商量一下呗,看,我们是有做质控的哦~~

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第20楼2017/11/10

    应助达人

    是的,可是实验室一定会尽量的减少质控的工作量的

    石头雨(baby073125) 发表:能做的话尽量都要做质量控制。

0
查看更多