+关注 私聊

  • tsxgy118

    第31楼2017/11/12

    多沟通交流，按需要整改

0
    +关注 私聊

  • xiaowuge65

    第32楼2017/11/12

    新项目扩项，如果是新的领域，则肯定是要做能力验证或实验室间对比的，这是外部实验室质量控制活动，如果在原来领域新增实验项目，则审核员一般也是倾向于实验室针对新增项目参与外部质量控制活动，如能力验证或实验室间对比。至于内部的质量控制活动就看你们实际是否有在做了。针对新项目必要要做哪些质量控制活动认可规则则是没有明确要求的。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第33楼2017/11/12

    应助达人

    质量控制是验证的一种方法？

    石头雨(baby073125) 发表:每一项扩项标准都要进行验证的，而验证最直接的方法就是做质量控制。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第34楼2017/11/12

    应助达人

    认监委应该出一些书，对准则中的一些知识应该统一做规定，或者对全国的评审专家进行定期再教育，把观念都统一了，执行起来更有效

    乌云棉花糖(v3317532) 发表:我们扩项的时候就是会按照项目参数进行测量审核或者实验室间比对，新上的检测标准肯定不会每个都覆盖到，我们选择GB/T或者ISO的进行。上过好几次内审员课，感觉很多条款的解释都理解不一样，印象最深的有个CNAS的终生名誉主任评审员的课，还是比较向企业靠拢的，会时不时提到质量成本。但是我们不可能遇到的评审老师也有同样的层次，所以开了不符合项就整改呗，也是对自己的一个提升吧！

1
    +关注 私聊

  • andychan59

    第35楼2017/11/12

    应助达人

    真的像您说的这样，无法实现，现在的实验室有个几百项很正常。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 我昨天看了下CL52里说的是全部项目。这个就有点坑了，这个全部项目怎么解释，如果真的是全项。像那种大型实验室，或者使领导追求大而全的实验室。动则几百个能力范围。那一年下来做质控都要作死了。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第36楼2017/11/12

    应助达人

    所有检测技术和方法应该是一种笼统的说法，不同的检测标准可能是相同的检测技术。

    承之(dacaoyu) 发表: 这里不也写了所有检测技术和方法 跟52的全部项目一致，怎么会跟CMA差不多呢？

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第37楼2017/11/12

    应助达人

    感谢安慰！我是个喜欢纠结的人，有时候经过讨论很明白，有时候又会更不清楚，乐在其中吧！

    Aspzz(yinapple) 发表:楼主没有必要纠结冤不冤，实验室评审总要开几个不符合项的，况且这个的确有相关的依据，虽然每位评审员的理解都有差别，这个整改还是比较简单的。实验室评审作为我们实验室都是以顺利通过作为最终的胜利，不需要纠结于此。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第38楼2017/11/12

    应助达人

    应该是的吧，经过上面的讨论，发现CNAS两份文件有点差异，估计后期会修改吧！

    Aspzz(yinapple) 发表:楼上几位老师的讨论也让我受益匪浅，cnas和cma规定还是有区别的，表述不一样加上评审老师理解不一样可能会在实际评审中把握不同，有些老师既是cnas又是cma评审员，所以在评审中可能会出现相对严格的要求

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第39楼2017/11/12

    应助达人

    质量监督计划就是平时说的监督计划吗？

    老兵(wangliqian) 发表:被列入质控计划有些牵强，列入质量监督计划到还差不多。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第40楼2017/11/12

    应助达人

    是的，尤其是新项目、新方法、新设备和新人更需要监督。

    andychan59(andychan59) 发表: 质量监督计划就是平时说的监督计划吗？

0
查看更多