+关注 私聊

  • 承之

    第11楼2018/01/12

    应助达人

    效果上没区别，价格上有区别

0
    +关注 私聊

  • m3332140

    第12楼2018/01/12

    两个有本质的区别。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第13楼2018/01/14

    应助达人

    听说以后要取消测量审核，有这回事吗？

0
    +关注 私聊

  • 夏2006

    第14楼2018/01/15

    能力验证有几类，认监委每年的a类计划，有授权的机构必须参加，即使满足cnas的频次要求，也要参加，但这个是免费的。但风险也有，不合格期间是要停止相关项目的检测的。测量审核呢，可以一次又一次的买样品，直到满意，不满意的，你可以不说，适合新的机构。。。。。。。。。

0
    +关注 私聊

  • hmmascqyzmyf

    第15楼2018/01/16

    测量审核不受时间的限制，而能力验证要根据计划实施，且跨度相对来讲大，不利于实验室向认可委提供能力

0
    +关注 私聊

  • 乌云棉花糖

    第16楼2018/01/16

    我上次遇到的老师说最好是参加能力验证，测量审核的结果会有公正性的嫌疑

    veyhead(veyhead) 发表:简单地说，测量审核是特殊的能力验证，也可以说是能力验证的一种。这样就可以理解了。
    对于结果的判定，测量审核一般用临界差值来判定，能力验证用En值来判定。
    对于实验室来说，测量审核的要求相对要高一点，也就是检测结果与参考值的差值要尽量小。而能力验证由于参加实验室比较多，统计分析时，考虑分散性，对于实验室来讲，比较容易通过。
    对CNAS评审员来说，两者没什么大的差别。但对于能力验证结果的确认，有些评审员就比较严格，即使能力验证结果显示满意，他们在评审时，还要求实验室在确认能力验证结果时，要考虑实验室的具体的检测能力在什么水平，要有对能力验证结果分散性的分析，这个就比较复杂点。

0
    +关注 私聊

  • senke

    第17楼2018/01/17

    应助达人

    对，多家比较和一对一的比较之间是有差别的

    乌云棉花糖(v3317532) 发表: 我上次遇到的老师说最好是参加能力验证，测量审核的结果会有公正性的嫌疑

0
    +关注 私聊

  • jackabc

    第18楼2018/01/18

    测量审核 价格贵

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第19楼2018/03/16

    关于测量审核，通俗地说就是一对一的能力验证。组织机构将实验室做出来的结果与指定值进行分析评定，从而得出满意或不满意的结论。笔者所在实验室十年的认可经历表明，测量审核在申请认可或当能力验证出现不满意结果时，是首选的质量控制方式。因为通常能力验证计划在准备阶段到正式实施及至最终的的结果反馈周期比较长，一般要经过报名、组织机构收集一定数量的参加者之后才进行样品发放、回收结果后再进行结果评价、最终形成结果报告反馈至各参加实验室这样的程序，往往需要一年半载的时间才能完成，周期比较长。而当实验室需要在短时间内申请并通过认可，应有参加能力验证并取得满意结果；或当实验室在参加能力验证出现不满意结果需要整改时，在CNAS规定的180天的整改期限内，再次参加能力验证计划是不可能的，唯一的途径就是参加测量审核这样一种一对一的能力验证。

1
    +关注 私聊

  • zal

    第20楼2018/03/18

    应助达人

    测量审核是谁想参加随时都可以的吗
    它是怎么个流程呢

    yayicuo(v3253952) 发表:测量审核不受时间的限制，而能力验证要根据计划实施，且跨度相对来讲大，不利于实验室向认可委提供能力 验证材料，表5-1

0
查看更多