xmy302
第11楼2018/01/23
也得看领导重视程度,领导重视支持,大家都不敢马虎,如果反之的话,就很难说了。
xining-dalong
第12楼2018/01/23
这方面我也是小白,谢谢分享!
落落花开0601
第13楼2018/01/23
质量负责人感觉大大小小的事都得管,体系的事就是质量的事,技术负责人只负责搞技术,个人觉得技术与质量是分不开的,目前真正重视质量的技术人员比较少,基本都是为了应付外部的评审,是常态。
zal
第14楼2018/01/23
专业职称可以体现出他的资历吧,不然凭什么来证明其有能力呀
第15楼2018/01/23
说的是,不然技术负责人给他撂挑子他就没轍了
第16楼2018/01/23
是啊,质量监督一般是指的检测过程,让质量负责人负责质量监督是有点不太合适~好像评审准则中也是规定让质量负责人来负责质量监督的吧。。。
第17楼2018/01/23
其实二者缺一不可,没有适合的体系实验室运行也比较难
yayicuo
第18楼2018/01/23
质量负责人的责任很大,能做到很难,既有这个体制的问题,也有领导作用体现不彻底的问题。关键还是不重视。
羊城小生
第19楼2018/01/23
好资料,谢谢分享
承之
第20楼2018/01/24
质量负责人真要有的证书也应该是质量工程师证,不过这证已经被废除了。你有专业职称就能证明你能当质量负责人?比方你有化学工程师职称你就能当质量负责人?二者有相关性么?