+关注 私聊
  • xmy302

    第11楼2018/01/23

    也得看领导重视程度,领导重视支持,大家都不敢马虎,如果反之的话,就很难说了。

0
    +关注 私聊
  • xining-dalong

    第12楼2018/01/23

    这方面我也是小白,谢谢分享!

0
    +关注 私聊
  • 落落花开0601

    第13楼2018/01/23

    质量负责人感觉大大小小的事都得管,体系的事就是质量的事,技术负责人只负责搞技术,个人觉得技术与质量是分不开的,目前真正重视质量的技术人员比较少,基本都是为了应付外部的评审,是常态。

0
    +关注 私聊
  • zal

    第14楼2018/01/23

    应助达人

    专业职称可以体现出他的资历吧,不然凭什么来证明其有能力呀

    承之(dacaoyu) 发表:质量负责人为何要有专业职称?只要对技术稍微了解就可以了,否则要技术负责人干啥

0
    +关注 私聊
  • zal

    第15楼2018/01/23

    应助达人

    说的是,不然技术负责人给他撂挑子他就没轍了

    未来工程师(v3214185) 发表:质量负责人大部分虚职,体系建立后领导不愿花钱了,反倒是技术负责人吃香

0
    +关注 私聊
  • zal

    第16楼2018/01/23

    应助达人

    是啊,质量监督一般是指的检测过程,让质量负责人负责质量监督是有点不太合适~
    好像评审准则中也是规定让质量负责人来负责质量监督的吧。。。

    yayicuo(v3253952) 发表:体系方面的监督,可以考虑内审或内审员,而人员监督,明确是监督员的职责,也就是技术方面的。

0
    +关注 私聊
  • zal

    第17楼2018/01/23

    应助达人

    其实二者缺一不可,没有适合的体系实验室运行也比较难

    落落花开0601(v3339030) 发表:质量负责人感觉大大小小的事都得管,体系的事就是质量的事,技术负责人只负责搞技术,个人觉得技术与质量是分不开的,目前真正重视质量的技术人员比较少,基本都是为了应付外部的评审,是常态。

0
    +关注 私聊
  • yayicuo

    第18楼2018/01/23

    应助达人

    质量负责人的责任很大,能做到很难,既有这个体制的问题,也有领导作用体现不彻底的问题。关键还是不重视。

0
    +关注 私聊
  • 羊城小生

    第19楼2018/01/23

    好资料,谢谢分享

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第20楼2018/01/24

    应助达人

    质量负责人真要有的证书也应该是质量工程师证,不过这证已经被废除了。你有专业职称就能证明你能当质量负责人?比方你有化学工程师职称你就能当质量负责人?二者有相关性么?

    zal(zal) 发表: 专业职称可以体现出他的资历吧,不然凭什么来证明其有能力呀

0
查看更多