应助达人

41楼不忘初心他们就是用一个代表来签总的报告，如果各实验室提供自己的报告上有授权签字人签字，最终的报告上由一个代表来签，我觉得从溯源上也能说的通，给客户的报告也比较美观。

个人看法。这个从准则上来讲是不合规矩的。评审并不是说这次没老师说什么下次也安全。毕竟没有总授权代理这种说法存在。
我只能从个人经验角度给一个比较安全的解释。其实大家也都一样，并不是说不按照做就会被罚。但是风险还是需要明白。
41楼这种应该是某个特殊领域吧。否则怎么会有多级报告这种做法？一般产品检测都是只有一级报告，直接以原始记录进行编制的。
授权签字人很明确的应该是对检测报告的最终审批人，如果没授权领域的人就代签了，那怎么溯源呢？授权签字人不光要对检测结果负责，还要对结论，报告的法律后果负责。半成品是不能审核的。
这个是个人看法。

前几天，刚经历了CNAS初评，作为授权签字人考核问题，组长问出来了。

我们是一家纺织品检测的实验室，有物理和化学项目，授权签字人经验也不足，只有1个主任是全领域，另外的就是各自负责物理和化学的人了

老师问道该问题，当主任不在的时候，实验室报告怎么出？我回答的是分开出报告，各出各的，但是老师的意思是一个报告上可以有多人签字，将负责的项目标明清楚。

应助达人

感谢 秋野橘子的真实案例，如果能在报告中如此这般的操作自然是最符合准则的要求。只是目前还没看到哪个公司的报告这么操作过，所以才有此一问。

看情况而定。原则就是报告上涉及的领域的结果，都有人签字。同一领域的不能重复。

应助达人

文件的意思也是这样，可是实际上报告是这么操作的吗，一般报告上放多个授权签字人？

如果授权签字人的领域不重复，报告上涉及几个领域就要有几个授权签字人；如果某个人授了全项，他一个人签字就搞定了。

应助达人

是可以的，授权签字人的范围要包含检测报告中的CNAS认可项目。

没有遇到过这种情况，虽然好像可以同时签字，但是总觉得哪里怪怪的.......

应助达人

习惯上放一个授权签字人，放多个人确实怪怪的，当初写文件时只会想到简单的情况，可实际工作中出现的问题就多了。从文件的理解上放多个是合情合理的，但是从美观上说又显得怪怪的。