应助达人

您说的这个情况也客观存在，但是评审员做不了咨询不敢苟同，很多评审员都是兼职的，大部分还是在一线从事实验室管理工作，编写文件这种事也做的。企业高看一眼也确实存在，但是我经历的几个老师没有给人高高在上的感觉，反而平易近人。
找个人合作我是赞同的，因为有些咨询公司确实不咋地。曾经我有个老师也是从一线干出来的，他说审核完一百家实验室就出去讲课，要不然误人子弟，有一天他在我们这里开了课，打电话免费让我们去听，讲的非常好。就像论坛里的几位老师一样，不求名利，只为国家的认可认证事业的发展。

应助达人

常来论坛必有精益

应助达人

您这是要约猫吗？

应助达人

评审员是兼职的，但因为做了评审员就会眼高手低，所以编写文件都很不好说。至于你说的一个老师，毕竟不能代表大多数。抽样有点不符合要求。

文件编号要根据各自实验室实际情况来。
对于质量记录，一般是根据程序文件的编号来，如文件收发登记表，一般是跟着文件控制程序文件走，加入程序编号是P001，表格就定为PR001，加个字母代表记录（record），当然也可以有其他的表示方式，只要文件规定清楚了就行。
对于技术记录，确实本人接触过的咨询机构都较习惯按顺序编号，可能跟以前的有些老师的习惯做法有关，后面咨询机构中的职员可能没有在实验室工作过，也就沿用这种操作。当然这种操作方式也比较简单方便。但依据本人服务过几家实验室的经验来看，还是根据三四阶文件的编号来会比较好。
按顺序编号：一般刚建立管理体系还好，正常都是原始记录表格编号在一起，核查记录、现场检查记录等放一起，看起来也没有问题，但管理体系是要持续运行的，难免中途需要新增、取消或修改的，到后面都不知道到底有多少测试原始记录表格，有多少核查记录表格，中间跳号会把自己搞晕。所以建议还是跟着三四阶文件走，如***SOP001，需要用到的记录表格***SOP-R001，这样也清楚表格为什么制定，从哪里来。
当然以上只是个人看法，具体怎么编号要根据实验室的旧有习惯以及具体情况而定。
至于说辅导机构水不水，这也是仁者见仁智者见智的事情，不能一概而论。
况且从CNAS认可的角度看，也没有说一定需要辅导机构才能申请，其实很多实验室请机构或个人辅导，无非就是觉得容易取证，以及在申请和现场评审可能可以帮下忙。
目前，我们国家对质量的越来越重视，只要能沉下心来把实验室管理体系和实验室建设做好、研究透，也会有一个美好的未来的。

应助达人

分享的很好，说的也不错

应助达人

可以这样编号

应助达人

最好是从符合企业实际出发，咨询给的可能是千篇一律很容易被驳回的

发发牢骚罢了，猫不是那么有偏见的人，哈哈哈哈

哈哈哈谢谢你的好意哈
有机会可以的！