+关注 私聊

  • 路云

    第31楼2018/02/22

    应助达人

    努氏硬度通常是打脆性材料，如：玻璃、陶瓷等。另外努氏硬度与显维硬度的定义不同，两者的硬度值无可比性。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第32楼2018/02/22

    应助达人

    我们从硬度计测量显微镜里看到的压痕形状就是压痕的投影面积，以显维硬度压痕为例，压痕实际上是一个顶端朝下的正四棱锥(见下图)，其压痕面积就是由四个相同的等腰三角形(ΔEAB、ΔEBC、ΔECD、ΔEAD)的面积之和，而投影面积就是正四棱锥的底(正方形ABCD)。

    沧海青城(lgt228) 发表: 压痕表面积和压痕投影面积的差别在哪里呢

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加5积分，加2经验;加分理由:解答
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第33楼2018/02/22

    应助达人

    是不是可以这样理解，压痕面积可能更大，而投影面积会被修正小一些呢

    路云(luyunnc) 发表: 我们从硬度计测量显微镜里看到的压痕形状就是压痕的投影面积，以显维硬度压痕为例，压痕实际上是一个顶端朝下的正四棱锥，其压痕面积就是由四个相同的等腰三角形的面积之和，而投影面积就是证四棱锥的底(正方形)。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第34楼2018/02/22

    应助达人

    不是修正，而是压痕表面积肯定要大于压痕的投影面积。
    另外，努氏的金刚石压头的几何形状也与维氏不同，前者的压痕投影形状为菱形(压头的几何形状不是正四棱锥)，后者为正方形(压头的几何形状是正四棱锥)。前者的压头几何形状是用相对棱线的夹角表示(172.5°和130°)，后者的压头几何形状是用向对面的夹角表示(136°)。

    沧海青城(lgt228) 发表: 是不是可以这样理解，压痕面积可能更大，而投影面积会被修正小一些呢

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加5积分，加2经验;加分理由:解答
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第35楼2018/02/23

    应助达人

    不知道两种面积的公式是怎么样的

    路云(luyunnc) 发表: 不是修正，而是压痕表面积肯定要大于压痕的投影面积。
    另外，努氏的金刚石压头的几何形状也与维氏不同，前者的压痕投影形状为菱形(压头的几何形状不是正四棱锥)，后者为正方形(压头的几何形状是正四棱锥)。前者的压头几何形状是用相对棱线的夹角表示(172.5°和130°)，后者的压头几何形状是用向对面的夹角表示(136°)。

0
    +关注 私聊

  • 归海依云

    第36楼2018/02/23

    网上搜一下很多的

    风云变幻(v3165605) 发表: 哦，有压头的说明资料吗。比如角度

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第37楼2018/02/23

    容易与否是个相对的概念，与压入深度的大小无关

    归海依云(v2984998) 发表: 错了，维氏更容易压入材料，努氏的作用就是有一些很薄的镀层用，压入深度小

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第38楼2018/02/23

    感谢老师解答

    路云(luyunnc) 发表: 努氏硬度通常是打脆性材料，如：玻璃、陶瓷等。另外努氏硬度与显维硬度的定义不同，两者的硬度值无可比性。

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第39楼2018/02/23

    学习了

    路云(luyunnc) 发表: 我们从硬度计测量显微镜里看到的压痕形状就是压痕的投影面积，以显维硬度压痕为例，压痕实际上是一个顶端朝下的正四棱锥(见下图)，其压痕面积就是由四个相同的等腰三角形(ΔEAB、ΔEBC、ΔECD、ΔEAD)的面积之和，而投影面积就是正四棱锥的底(正方形ABCD)。

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第40楼2018/02/23

    赞

    路云(luyunnc) 发表: 不是修正，而是压痕表面积肯定要大于压痕的投影面积。
    另外，努氏的金刚石压头的几何形状也与维氏不同，前者的压痕投影形状为菱形(压头的几何形状不是正四棱锥)，后者为正方形(压头的几何形状是正四棱锥)。前者的压头几何形状是用相对棱线的夹角表示(172.5°和130°)，后者的压头几何形状是用向对面的夹角表示(136°)。

0
查看更多