应助达人

20楼说的非常好

应助达人

这样解释就是规则啊，所有的指导方法、规定、要求都是规则，测是指探测或测量，好比我要去车一根拉伸试样，肯定是按作业指导书来做，但做的好不好呢，就得用包括卡尺确定个尺寸出来，目测粗糙度好不好等，卡尺卡和目测就是“测”，是一种探测的方法

应助达人

为什么呢

应助达人

卡尺的性能好坏对测量结果的影响属于“机”这个因素引入的不确定度分量，不同的测量方法对测量结果的影响属于“法”这个因素引入的不确定度分量，不同的人员操作技能、经验对测量结果的影响属于“人”这个因素引入的不确定度分量。

应助达人

机一般是指操作设备，比如加工的车床，辅助的夹具，而卡尺很明显是对机加完成情况的一种验证，至于目测，是不可以归到“人”的，人本义是指人为因素，在这个案例中是指操作者。目测同样定义的是对粗糙度的探测方法，比如对照粗糙度样板目测，这里如果将一个探测方法再归结到机和人里，会不会把分析思路弄的更绕

应助达人

车床、辅助夹具等属于加工设备、卡尺属于测量设备，都属于“机”。同一被测对象，同样的测量方法，用同一粗糙度样本进行目测，不同的操作者得到不同的测量结果，难道不是“人”的因素所致吗？

沧海青城(lgt228) 发表: 机一般是指操作设备，比如加工的车床，辅助的夹具，而卡尺很明显是对机加完成情况的一种验证，至于目测，是不可以归到“人”的，人本义是指人为因素，在这个案例中是指操作者。目测同样定义的是对粗糙度的探测方法，比如对照粗糙度样板目测，这里如果将一个探测方法再归结到机和人里，会不会把分析思路弄的更绕

应助达人

正是因为这样，才更应该在探测手段上找原因，比如采用自动粗糙度测量仪等

分类不是目的，找出问题原因才是。

应助达人

分析的有道理啊

应助达人

这又归类到“机”了。也就是说测量过程中对粗糙度这一参量的测量，由人工目测改为由测量设备自动进行测量，“人”的因素对测量结果不构成影响，这一因素已转变为测量设备(“机”)了。尽管这一转变是因检测手段的变更所致，但手段只能作为定性的表述，无法做到定量的评估，要实现定量评估，最终都要分解落实到“人”、“机”、“料”、“法”、“环”五大因素上。