应助达人
你说的很有道理。我的设想是这样的,报告修改后那么这份修改的报告即为检测正确有效的报告,在使用的过程中无需关注它曾经怎么怎么的历史。
风云变幻(v3165605) 发表: 我不认同你的看法。
我认为解释的目的有:
1. 陈述修改内容,可以让别人清楚知道,而不是在报告里去找。
2. 避免疑惑,如果不解释、重新发送报告会给他人造成困惑。所谓追回就认为消失,这样的认知我保留意见;但就是从风险上来说也有万一吧,所以解释清楚是必要的。
3. 基于以上,设想出现错误而导致修改又不对修改出做出必要的说明,这一方面增加别人困扰还会耽误人家再花时间去看报告、分析问题。这是不负责任的。
试想,你犯了错,还要让别人来玩“大家来找茬”吗?个人认为这没有改正错误的诚意。