0
0
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第13楼2018/09/02

    应助达人

    看来不能用细铁丝来代替保险丝,容易烧坏其它部件。

0
    +关注 私聊
  • sc360xp

    第14楼2018/09/03

    禁止使用其它金属丝!!!铁丝、钢丝决不能用!!!非电气技术人员不要这样做临时替代!!!哪怕是应急,因为有些偶然因素,不好识别。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:看来不能用细铁丝来代替保险丝,容易烧坏其它部件。

0
    +关注 私聊
  • an3003

    第15楼2018/09/03

    别人修过,楼主接了个烂摊子。楼主是高人!!!

    wccd(wccd) 发表:楼主犯了维修大忌,凡发现冲击熔毁型烧保险者,通常是先排除负载是否存在短路或严重漏电等故障,再做更换保险处理,即使更换保险也必须是严格按规格参数进行,否则就有可能会扩大故障范围。
    对于非冲击熔毁型烧保险,可考虑试用小于与按规格参数的保险进行试更换,以此来判断其电路烧保险的原因所在。

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第16楼2018/09/22

    应助达人

    我想将我的对于整流电路的检修方法介绍一下,如下图:

    (1)首先看看烧的是哪一只保险管。如果是F1的话,一般是负载电路有短路现象,这时首先取下烧损的保险管F1,然后用万用表的电阻档测量F1输出一端与地端的电阻,看看电阻是否很小;如是,则是整流电路后面电路的故障,这种故障的查找起来就很费事了。
    (2)如果是总保险管BX烧断,这一般是整流电路出现了问题。最简单的判断方法就是将电路图中,也就是两只整流二极管的输入端的覆铜连线用刻刀切断(图中画X处;当电路板修复好了后,再用焊锡将切割点恢复连接。);然后用万用表的电阻档,同时测量两只整流二极管的两个输入端,也就是电路图中的两个打X处的右端,此时电阻应该无限大,否则一般就是二极管(或整流桥堆)被击穿了。这种故障是最常见的了。用刻刀切割电路板的覆铜线见下图所示:

    我想楼主是学电路出身的,这种检查方法应该是手到擒来的事。我之所以在这里班门弄斧,主要是想让楼主斧正一下我的这种判断方法是否完善。先行谢过啦!!!

0
  • 该帖子已被版主-夏天的雪加10积分,加2经验;加分理由:经验分享
    +关注 私聊
  • sc360xp

    第17楼2018/09/23

    安老师的检修思路是可行的。我对高级仪器的检修,首先用无损检测,避免最后没修好、电路板又被切割(用户同意除外)的问题。
    仪器断电后,首先用指针万用表测电阻1K档,黑表笔接主整流滤波电解电容正极、红表笔接负极,通过指针挥动幅度观看其有无正常的充电效应,判断其好坏,若指针稳定后的电阻值很小,至少会有整流桥的两只以上二极管严重短路故障;然后用红表笔接整流桥输出正极、黑表笔分别接整流桥的两个输入端,两次的测量值应在2-3K左右,说明整流桥输出正极端的两只二极管PN结正向电阻正常,交换表笔后测量,正常的阻值应为极大,否则二极管有故障;再用黑表笔接整流桥输出负极、红表笔分别接整流桥的两个输入端,两次的测量值应在2-3K左右,说明整流桥输出正极端的两只二极管PN结正向电阻正常,交换表笔后测量,正常的阻值应为极大,否则二极管有故障。焊下有故障元件,进一步检测确认。文字叙述多,实际就是直接测量整流桥的四只二极管的好坏。
    另外,对于变压器次级供电(本例),次级线圈直流电阻较低,用表笔测量整流桥两个输入端只需测量一端即可,此法对于有1/4桥臂的二极管断路故障不能检出,只需检测主整流滤波电容两端直流电压是否偏低或断开变压器次级进行一 一检测。

    夕阳(anping) 发表:我想将我的对于整流电路的检修方法介绍一下,如下图:

    (1)首先看看烧的是哪一只保险管。如果是F1的话,一般是负载电路有短路现象,这时首先取下烧损的保险管F1,然后用万用表的电阻档测量F1输出一端与地端的电阻,看看电阻是否很小;如是,则是整流电路后面电路的故障,这种故障的查找起来就很费事了。
    (2)如果是总保险管BX烧断,这一般是整流电路出现了问题。最简单的判断方法就是将电路图中,也就是两只整流二极管的输入端的覆铜连线用刻刀切断(图中画X处;当电路板修复好了后,再用焊锡将切割点恢复连接。);然后用万用表的电阻档,同时测量两只整流二极管的两个输入端,也就是电路图中的两个打X处的右端,此时电阻应该无限大,否则一般就是二极管(或整流桥堆)被击穿了。这种故障是最常见的了。用刻刀切割电路板的覆铜线见下图所示:

    我想楼主是学电路出身的,这种检查方法应该是手到擒来的事。我之所以在这里班门弄斧,主要是想让楼主斧正一下我的这种判断方法是否完善。先行谢过啦!!!

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第18楼2018/09/23

    应助达人

    首先谢谢楼主的指教。其次“另外,对于变压器次级供电(本例),次级线圈直流电阻较低,用表笔测量整流桥两个输入端只需测量一端即可,此法对于有1/4桥臂的二极管断路故障不能检出,只需检测主整流滤波电容两端直流电压是否偏低或断开变压器次级进行一 一检测。 ”这句话是本文重点重点,可惜我没大看懂,楼主能否详细解释一下吗?最好有张示意图作为参考最佳了。
    此外有关“无损检测”的概念有待商榷一下。我认为“无损”是有一个范围的,像在印刷电路板上将线条切割一个零点几毫米的缝隙,并且很容易的复原,我认为不算“有损检测”吧?因为带着负载仅凭电阻表来判断一个部件,我认为有时会产生误判的。这就类似医院用多普勒扫描血管不一定准确,还是给动脉或静脉注入造影剂后显影才是金标准一样的道理。楼主您说呢?

0
    +关注 私聊
  • sc360xp

    第19楼2018/09/23

    安老师好!请看下图:

    对于节能灯及类似电路,市电电源端开路,单独测量每一只二极管,互相不会牵连。对于变压器降压整流电路,虽然初级断开,次级仍然连通整流桥。若D2断路故障,测量出的结果,还是有正常的PN结正向电阻,但它是D4的,故此法有一定缺陷。应配合测量其它元件使用,才准确。整流桥有二极管断路故障,输出直流电压会降低,带负荷能力下降。
    电路板上作切断检测,我的原则是,尽量不做,非得要切断维修,事先给用户或上级讲明,同意后实施。避免返厂维修时带来麻烦。

    夕阳(anping) 发表:首先谢谢楼主的指教。其次“另外,对于变压器次级供电(本例),次级线圈直流电阻较低,用表笔测量整流桥两个输入端只需测量一端即可,此法对于有1/4桥臂的二极管断路故障不能检出,只需检测主整流滤波电容两端直流电压是否偏低或断开变压器次级进行一 一检测。 ”这句话是本文重点重点,可惜我没大看懂,楼主能否详细解释一下吗?最好有张示意图作为参考最佳了。
    此外有关“无损检测”的概念有待商榷一下。我认为“无损”是有一个范围的,像在印刷电路板上将线条切割一个零点几毫米的缝隙,并且很容易的复原,我认为不算“有损检测”吧?因为带着负载仅凭电阻表来判断一个部件,我认为有时会产生误判的。这就类似医院用多普勒扫描血管不一定准确,还是给动脉或静脉注入造影剂后显影才是金标准一样的道理。楼主您说呢?

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第20楼2018/09/23

    应助达人

    多谢楼主了!

    sc360xp(sc360xp) 发表: 安老师好!请看下图:

    对于节能灯及类似电路,市电电源端开路,单独测量每一只二极管,互相不会牵连。对于变压器降压整流电路,虽然初级断开,次级仍然连通整流桥。若D2断路故障,测量出的结果,还是有正常的PN结正向电阻,但它是D4的,故此法有一定缺陷。应配合测量其它元件使用,才准确。整流桥有二极管断路故障,输出直流电压会降低,带负荷能力下降。
    电路板上作切断检测,我的原则是,尽量不做,非得要切断维修,事先给用户或上级讲明,同意后实施。避免返厂维修时带来麻烦。

0
查看更多