应助达人

你说的稳定性是指检测时的精密度吗？检定时精密度用的是最稳定的铜，不能代表锌的精密度，我是觉得仪器检定与标准要求少了一座连接的桥梁

应助达人

排除人为因素导致方法验证无法通过的情况，讨论‘机’这个环节

应助工程师

仪器计量检定合格，是进行方法验证的前提
如果没有经过计量检定，方法验证无效

应助达人

我明白你的意思。如果排除了人为因素环境因素等，那么只要能过检定这关，仪器就应该做方法验证没问题。做铜的精密度当然不能等同做锌，那么制订做锌的国标方法时自然应该与铜有所不同。在仪器的检定要求和检验标准方法的协调统一方面，我选择相信国家。想来国标方法也不是白来的，应该能溯源

应助达人

大家的理解我也大致明白了，计量检定与方法对仪器性能的要求是分开做的。为什么要做计量检定，那是国家法规规定的，用前必须经计量检定或校准，跟检测方法要求没有什么关系，方法要求要用方法验证来确认。

应助达人

其实永无止境，他们检验的时候 ，检验了曲线中点的精密度，问题我曲线还有高中低，校准的人忽视。
还有，你测铜，你只测了主灵敏线，次灵敏线呢? 你只测了空心阴极灯，我无极放电灯呢？

好吧，我承认，其实就是混一下，若真的搞起来，没十天半个月结论不好说，还干活不？ 维修后要校准，年中要期间核查，若全部做了估计实验室成本急剧上升，估计得瘫痪。
目前就是过来测一下，没什么大问题，都会给过的。
作为用户的我，我也希望他们给我的仪器检测准准的，他们也有自己的难处。作为分析员的我，若想找他们毛病真的是妥妥的，计量院拿来的标液，我拿一个质控叫他带着做，我估计他不敢带着检验。

应助达人

如此想来是要在计量检定、校准的前提下，再对每个方法做不确定度分析，在符合误差允许范围内以每个计量器具的最大允许误差来确定仪器是否适合该方法要求。

应助达人

上面倒数第二条的意思是说检定合格与计量确认合格相同？

应助达人

上述第4点说明的计量要求通常与产品要求不同，我的理解是产品要求可以是也可以不是计量要求，仪器的检定或校准更像对仪器产品要求的确认。

应助达人

如能演算一次甚好，我想，国标规定应该也是这么来的吧