应助达人

设备就是这样，就和外审，内审性质差不多。

应助达人

可以的

我们老师审核时，说不能单一的用校准代替期间核查（我们是校准和检测为一体的实验室），弄得我也糊涂了。两次中间的校准不算期间核查方法吗，还请各位大侠指导一下，谢谢！

　　校准和核查是完全不同的两个概念，两种工作，不能用校准代替核查。两次校准中间的校准不能算期间核查，只能算缩短了校准时间间隔。核查是相邻两次校准或检定之间进行的稳定性控制活动，在相邻两次校准之间如果增加了一次校准，就表示校准的时间间隔被缩短1/2，即测量设备经历了两个校准间隔，必须在两个校准间隔之间都进行核查，也就是增加一次校准就必须将核查次数也增加一倍。
　　校准的目的是用来评判测量设备是否合格，核查却不管测量设备合格与否，而是用来评判测量设备是否保持原有状态不变，原来合格的保持误差不变仍然合格，原来不合格的也要保持原有误差不变，仍然是不合格。也就是说校准主要为了获得测量设备的示值误差，而核查却不管示值误差有多大，只用来控制原有的误差保持不变。
　　校准必须使用高精度的计量标准，具有量值溯源性，核查勿需使用高精度的计量标准，而是使用稳定性优于被核查测量设备的核查标准，因此核查标准甚至可以是垃圾堆里检的误差非常大的废品，只需要它稳定性好（能够保持量值不变），不要求它具有量值溯源性。

应助达人

明显是不可以的。

不可以

应助达人

核查勿需使用高精度的计量标准，而是使用稳定性优于被核查测量设备的核查标准，因此核查标准甚至可以是垃圾堆里检的误差非常大的废品，只需要它稳定性好（能够保持量值不变），不要求它具有量值溯源性。
14楼的这番说词纯粹就是信口开河自拍脑袋的胡说八道，哪家单位的核查标准是从垃圾堆里捡来的废品啊？是不是随便从路边捡一块石头，都可以做国家质量基准的配套天平的核查标准啦？扯蛋！

说下我的理解：例如液相色谱仪，经校准，整机性能方面，该紫外检测器的定量重复性为2.6%，要做期间核查的话，你核查这个项目，得出结果在2.6%+或-2.6%*1/3范围内，且不超过3.0%。

　　奉劝17楼的“专家”，请不要把你在其它计量论坛中骂人的恶习带入本论坛。你有什么观点尽可以发表，你可以说你的道理，无论什么观点大家都欢迎。但技术论坛最忌讳和最反对的就是大行挖苦讽刺和骂街之风，甚至侮辱他人人格的语言和行为。技术论坛的作用是大家在一起相互探讨，相互学习，相互帮助，取长补短，共同进步，需要的是大家平等，文明礼貌，和谐友好，弘扬社会主义核心价值观，骂街不是技术讨论，技术论坛也不是骂人水平一决高低的擂台。作为“专家”要注意自己的形象，更不应该骂人。
　　我的观点很明确。要想搞清楚“能不能用校准代替期间核查”的问题，首先就需要搞清楚“期间核查”与“校准”两个概念的定义和这两项活动各自的目的。关于“校准”的定义和目的恐怕除了17楼作者外，没有人不知道，我不想占用大家的时间再多说。下面仅就“期间核查”的定义出发讲讲自己的观点，以供大家讨论时参考：
　　国家计量规范JJF1001-2011的9.49条给“期间核查”的定义是：根据规定程序，为了确定计量标准、……是否保持其原有状态而进行的操作。
　　国家认证标准RB/T143-2018的3.1条更明确定义期间核查：在两次检定/校准期间，为保持仪器设备检定/校准状态的可信度对其进行的核查。
　　根据定义，期间核查的目的是判定被核查对象是否“保持原有状态”，不是用来评判被核查对象是否合格，不能用“校准”或“检定”代替“期间核查”。用校准代替期间核查完成任务的，实际上是压缩校准的时间间隔（检定就是压缩了检定周期）。按“期间核查”定义，“在两次检定/校准期间”可以进行一次期间核查的，因增加了一次校准，就必须再增加一次期间核查，至少进行两次核查，审核员不仅可判你没进行期间核查，还会要求你增加核查次数。
　　关于期间核查的方法，国家规范JJF1033的C.2.2.1条规定使用核查标准对计量标准的稳定性进行考核的方法。用什么东西作为“核查标准”呢？C.2.2.1.1条说得明白，“应当选择量值稳定的被测对象作为核查标准”，只有一个“量值稳定”的条件，并非选择准确度高于被核查对象的东西作为核查标准。因此，极端的例子可以是：在垃圾堆里检个废品，虽然可能误差极大，用于量值溯源或用于测量是瞎胡闹，但因长期风吹雨打自然时效，却可能使其稳定性变得极佳，它就是最好，也是最经济的核查标准。

应助达人

奉劝19楼这位鱼目混珠的所谓“专家”，不要到处更换马甲在各家论坛里阴魂不散地忽悠误导大家了，别以为换了马甲，别人就认不出你了。没人愿意听你在这里东扯西绕答非所问的上政治课。但对于明显拿不出事实证据依据的忽悠误导，本人一贯是零容忍态度。允许不同的观点发表，不等于允许事实证明错误的观点无休止的横行霸道地嚣张跋扈。更不允许毫无学术道德底线，挑衅对方学术尊严的东扯西绕、答非所问、不举证、不演示的施展恶劣学风。
我的回帖哪句话是骂人的话？教人从废品堆里淘废品来作“核查标准”，这难道不是胡说八道吗？有依据吗？有实际的案例吗？废料堆里淘来的废品，凭什么说它“量值稳定”啊？不通过检定/校准，用什么来证明该废品是“量值稳定”的呀？不懂装懂还好意思在这里滥竽充数，感觉这个版块懂计量的人少，好忽悠是不是？