Huang
第11楼2019/01/10
仪器上面很多这个e(-4)是相当于10(-4)的
wangjstw
第12楼2019/01/10
太牛了,1000000000个赞给您。用手机算的啊,可进一步简化成一个小屏。亲爱的,我要理由,为什么可以这样逆天地计算!!!更为奇特的是,这样运算的结果与万通的处理方案竟有异曲同工之秒。不可以这样没道理,一定要原因的。哦滴个神啊。
第13楼2019/01/10
E-4是科学记数法显示,相当于小数点右移4位。在EXCEL中是可以直接输入的,真实数值可以在编辑窗同步观察到,截图如下。
第14楼2019/01/10
对啊,回复用计算器计算的老师,得出和差不多相同的结果。觉得不可思议。这都能想到是这样计算了。大强大了。
rr丿
第15楼2019/01/10
我就是瞎蒙的,哈哈
第16楼2019/01/10
我去把我们的离子色谱图谱找出来,用Excel重新绘制了一下,有点出入,但出入不大。
第17楼2019/01/10
鱼儿离不开水呀,瓜儿离不开秧,干革命靠的是毛泽东思想。毛爷爷教导我们,人的正确思想是从哪儿来的……瞎蒙这种说法,绝对不适合于科学实验。高僧您就发发慈悲,救救我们这些受苦受难的革命群众吧。您一定要说实话,您那样计算的依据和道理是哪来的???还有啊,您最好别对着显示器拍照,那样老土了!截屏可以吗,老清晰了!
第18楼2019/01/10
我又看了看,修约的影响几乎可以排除。无论是浓度还是面积,都保留了三位小数。即便后者有修约,也只能是第4位小数以后了,其影响,无论对斜率还是截距,几乎是可以忽略的——即便是最精确的作图法,恐怕也是很难看得出了。
第19楼2019/01/10
我真的是瞎猜的,有的时候就是天马行空的假设。您给说说厂商那边是如何解释的?
hejiahuan
第20楼2019/01/11
曾经也碰到过EXCEL计算的线性方程与软件计算结果不符的情况,没有整明白是什么原因,看了大家的讨论,整明白了。