两个版主说法不一致额

当做样品，和样品步骤一样操作，这个对照试验，相当于质控，阳性和阴性培养，要分别显示阳性和阴性，这批样品才有效，否则样品无效，只能重做。但是标准要求初发酵和复发酵时间大概24h，加起来就是2天，但样品保存的采样运输加实验室保存，最多8h，如果对照试验不行，都已经是2天后了，样品都过期了，无法复测，只能重新采样。但重新采样又要考虑成本问题，可操作性不大。有没有大佬知道解决办法的

你们用的是定量还是定性菌株？

因为旧标准没要求对照试验，所以这部分的还没决定，但是新标准说制成300-3000的浓度，应该只要定性就可以了吧。但又有问题，对照试验如果按照样品来做，有十几管，如果阳性和阴性的做出来的结果显示部分阳性和部分阴性怎么算？算阳性还是阴性？

我对这个问题也是比较疑惑的，我以为是阳性的就应该全部显示阳性，难道不是这样吗，我对标准12.2.2的说法就是这样理解的，阳性全部呈阳性。还是说根据阳性的结果查表在300-3000范围都是对的呢。到底是怎么样的？有没有真正做过这个实验的人来回答一下

两面佛(Ins_64c40efe) 发表: 因为旧标准没要求对照试验，所以这部分的还没决定，但是新标准说制成300-3000的浓度，应该只要定性就可以了吧。但又有问题，对照试验如果按照样品来做，有十几管，如果阳性和阴性的做出来的结果显示部分阳性和部分阴性怎么算？算阳性还是阴性？

微生物本身就是一个大概值，所以阳性的不可能每次做出来十几管都是阳性的，肯定会出现阴性，标准又没有说明怎么判断，难搞，没有判断标准，如果实施了，会有很多问题，无法判断数据是否有效。求大佬出来解惑

那就应该是300-3000才对额，如果稀释到这个范围也不知道怎么做，我是把培养好的细菌从平皿接到到冻存管里，随机性很大，怎么能够保证接种数量呢

如果按照定量来判断，那就必须用定量的菌株，定性的来配，随机性太大了，很难配的

爱得氏的定量菌要1千多一支，并且只能用一次对不，买不起

难配制所以贵，正常，要不起