原始记录表格要受控。

应助达人

原始记录的格式通常都是经标准化部门审批后给的标审编号，但实际检测工作产生的原始记录通常都不会单独规定编号规则，因为出具的证书/报告都有规定的编号规则，且每份证书/报告都会给出一个唯一性的编号，原始记录的编号实际上与证书/报告的编号一致，只要严格绑定便于查询追溯就可以了。

原始记录表格受控，要有记录编号

应助达人

原始记录表格属于体系文件的第四层文件，要有唯一性的受控编号，可以是流水号，没有编号怎么区别？怎么修订？容易混淆

应助达人

这应该是原始记录表格经标准化部门审批给出的“标审号”，与程序文件的版本号相当，并非每份原始记录的“流水号”。

应助达人

实验室的所有文件、记录均是受控

申请单要受控编号么？

　　表格也好，表单也好，记录也好，凭证也好，包括你说的“申请单”，都叫“质量记录”。
　　按GB/T19001当前版本规定，空白的质量记录是用来指导操作者工作的“信息”，属于“应保持的文件信息”，过去的管理手册、程序文件、第三层次文件、技术文件和记录等都属于这种信息，因此必须受控。同一种质量记录应该有自己唯一性标识（唯一性“编号”），例如AQJL126-2019表示2019版安全记录第126号。
　　一旦操作者在空白记录上填写了信息（包括文字、数字、符号等），这张“记录”就变成了“应保留的文件信息”，这种信息就成了“证据”。作为“证据”，理所当然也必须受控，也应该有自己的唯一性标识。这种标识常常是在年月日之后增加顺序号，被称为“流水号”。例如20200001表示2020年产生的第0001号那种安全记录，或2020032802表示2020年3月28日产生的第2号那种安全记录。
　　至于应保持的文件信息和应保留的文件信息分别如何受控，其唯一性标识如何管理，应该用程序文件的形式给予书面规定。

应助达人

原始记录的编号即唯一性编号即为该记录的受控管理。没有必要再给原始记录表格一个发放号，进行受控管理了。

　　你说得非常对，“原始记录的编号即唯一性编号即为该记录的受控管理，没有必要再给原始记录表格一个发放号”，完全没必要控制测量人员领用了（或发放给测量人员）多少张原始记录。但这种原始记录一旦填写了“信息”，就变成了“应保留的文件信息”（证据），为了便于对产生的不合格测量设备、不合格测量结果、不合格测量过程进行追溯，每一张“证据”都应该有顺序号（流水号），这个顺序号就是“证据”的唯一性标识。

　　有人说：“原始记录的编号实际上与证书/报告的编号一致，只要严格绑定便于查询追溯就可以了。”，这个说法是错误的。“原始记录”一般指检定、校准、检测过程中产生的第一手记录，“证书/报告”虽然也属于质量记录的一种，但它是依据原始记录签发给客户的检定/校准或检测结果的证据，它们不属于同一种质量记录，它们的空白表格格式也不是同一个，因此受控的“唯一性标识”并非同一个，“编号”并非“一致”。在质量记录使用中，原始记录和证书/报告的流水号（使用中的唯一性标识）也并不“一致”，但依据哪一个原始记录签发了哪一份证书/报告，一般在原始记录上应该留有痕迹，便于追溯。