应助达人

这个用假设的不太好，还是要做实验论证一下。可以做个实验看看。挺简单的。正好比较一下，我让同事这段时间做一下，光谱的稳定性不太好，做个色谱的看看。

谢谢您的关注，期待您的结果。

应助达人

吸取1mL的误差肯定比吸取2mL和5mL的大，楼主的算法不对。不过，一步稀释要比两步稀释好这也是常识

应助达人

逐级稀释的目的是为了减少小体积取样带来的误差。

应助达人

怎么不是？逐级稀释，使用的容量瓶和移液管或枪都会贡献不确定度分量，逐级越多，分量越大

应助达人

我的意思是尽管逐级稀释中分量叠加了，但不同的体积和容量瓶规格带入的不确定度量不好评定，所以还是要实验证明才行。这几天做个小实验看看

应助工程师

在稀释比率合理的情况下，要尽量减少稀释次数

应助达人

不是有说稀释一步尽量100倍左右吗。

想这种超过1000倍稀释的，建议重量法

应助达人

举个移液器的例子：0.1ul的允许误差是20%，1ul是12%，10ul是8%，100ul是2%，发现什么问题没有？
吸管亦是如此，1ml是0.7%，2ml是0.5%，5ml是0.3%，10ml是0.2%，100ml是0.08%。
从中可以看出，小体积取样带入的误差比较大，所以这可能也是一次稀释的比例最好控制在100倍以内的原因。
综合来说，一个要考虑尽量减少稀释数，另一个也要考虑小体积取样误差较大的因素，将单次稀释倍比控制在100倍以内。